自我吹嘘的人民日报该顾及颜面了
钟 声
相继发出两篇驳斥人民日报的文章，即《教一教《人民日报》的评论员如何写好评论》和《再驳人民日报的“稳中求进谋发展”》。没想到，他们不知悔过，不做任何反思，还自我褒奖，再次发出了《人民日报对近期“杂音噪音”两发评论统一思想》的新闻消息。真可谓不要脸到家了。
说你们这些新闻写作大家连“五个W”都忘记甚至不顾了，过分吗？既然明知道“时间、地点、人物、事因（事物的起因）、结果”是满足新闻消息的不可或缺的五要素，那么试问：你们仅仅用“杂音噪音”这两个动词或动名词来“统一思想”，而不告诉受众到底“杂”了谁，“噪”了谁，源自哪里和危害程度多大，如此新闻消息有何价值？自己信吗？
虽然你们拉大旗作虎皮，称“两篇文章及时、准确地阐述了中央精神，对于廓清思路、形成共识起到十分重要的作用”，殊不知，如此藏头盖脚的新闻“及时”或许有余，但由于讳言“杂音噪音”的实质内容，既不可能“准确地阐述了中央精神”，还将使受众陷入是否中央也讳言这“杂音噪音”实质内容的思考或疑问，即这“杂音噪音”到底是什么？所针对的是哪个阶层的哪些人？假如所言不虚，甚至事实确凿，你们又怎能统一其“音”制造者的思想？
在《再驳人民日报的“稳中求进谋发展”》一文中，笔者业已批判了你们“导语加例子”的低下而愚蠢的消息写法。遗憾的是，你们又故伎重演，在《人民日报对近期“杂音噪音”两发评论统一思想》的消息中造次。围绕“近期‘杂音噪音’两发评论统一思想”的标题，哪个粗通新闻写作者找不到满足它的事例？然而人民日报的先生们恰恰忽略了一个事实，即事例中人在不了解“杂音噪音”实质内容的情况下，其所言之“统一思想”既属无的放矢和极其虚假，甚至纯属写者的编造或强加也未可知。请问：当自己尚不清楚这“杂音噪音”的实质内容之际，你们怎么同禁发者在思想上保持一致？真不想问个为什么？
当然，作为当政者的喉舌或传声筒，你们不可能也不敢坚持自己的思想主见，受命发文的苦衷可以理解。但先生们理该明白，人民日报毕竟是中国共产党和人民的喉舌，不是被所谓“杂音噪音”所指的当政者个人的喉舌。该当政者个人若有理智和觉悟的话，不仅不会禁发这样的“杂音噪音”，而且只会以自己的无私无畏的精神和实际行动来回应。比如时下举国反对的汉奸卖国贼不惜拿人民血汗钱大量购买美国债并宣称与美国“共克时艰”的呼声，是否杂音噪音？……？
所以，作为仍冠之以“人民”二字的人民日报发消息、写评论，既要摆事实讲道理，从党和人民的利益出发而当好喉舌，更要顾及颜面和注重新闻的宣传效应。铁打的衙门流水的官。有些贪赃枉法甚至里通外国之官或可权倾一时，但最终会因大失党心军心和民心而受到应有的严惩。然有着毛主席题头的曾经享誉世界的《人民日报》则不同，只要她坚持马列主义毛泽东思想做指导，坚持为无产阶级、真正的共产党人、社会主义公有制和人民鼓与呼，势必将生命无限，青春永驻。但愿这不是草民的一厢情愿或美好的愿望。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
