屡屡被骗引发凶案乃谁之罪？

屡屡被骗引发凶案乃谁之罪？ ------因为三百元捅死黑中介的而引发全社会的思考！

今天早上碰到邻居老大娘，她说昨天晚上听阿星讲的《屡屡被骗引发杀人案》而一夜未睡；问我这究竟是咋的啦，为何我们社会的被骗防不胜防。后来才知道这是2月14日在东莞厚街车站附近，一名吴姓青年将一名舒姓青年杀死；当时这吴某用水果刀捅死舒某之后并没有逃跑，而是自己打了电话报警；原地等候警察的处置，并声称要找记者来曝光他因求职被骗的事实真相。口中还一直念叨：“骗子，骗了我300块钱，该死”；并同时给家人发信息，说‘这个社会太黑了，对不住家人’。于是阿星就讲这个社会诚信如此之低，究竟是谁的问题；难道不能对这杀人者法外开恩吗？因为这吴某不是第一次被骗，而是屡屡被骗；结果长叹‘这个社会太黑了’而杀人。

后来细打听才知道，原来吴某前往东莞厚街的美和劳务派遣公司找工作；而当时舒某收取了吴某270元，次日舒某又要吴某交体检费100元。感觉受骗的吴某随后向舒某索要其已经缴纳的370元，但舒某只返还了70元。再后来吴某在厚街车站附近再次找到舒某，并要求舒某退回剩余的300元； 结果舒某拒绝。两人随后发生争执，吴某用水果刀捅伤舒某；致舒某当即死亡。更为重要的是这不是吴某的第一次上当受骗，而是多次上当受骗后的总爆发；因为他 第一次向往创业，结果被人骗入传销；后来人被扣了，要求家人打款一万多才放人；结果他家人在当地报案，可公安机关要求他家人到传销地找公安机关报案；最后 是损失了钱才放回了人。于是想通过创业挽回经济损失的吴某，竟然再次掉进了别人创业的陷阱；结果全家人的积蓄付诸东流。在万般无奈的情况下，吴某来到中介 这里想找个好工作；谁知却依然还是骗局，于是最后火山爆发了。

有人说为‘300块钱’杀人太不值得了，却不知道这是被骗之人心理崩溃 的最后一根稻草。因为前面多次被骗，家中一贫如洗；这三百元钱极有可能是他往后一段时间维系生活的救命稻草。当他远别父母和亲朋从千里迢迢的老家来到异地 城市谋求生活时，他的梦想就是发财；因为发财能使他受骗上当的损失挽回。而在这城市里不仅没有发财的机会，反而吃饭、喝水、住宿、行车等都没有着落；这时 的他不是被骗300元的事情，而是所有发财梦的破灭；于是积累的上当受骗全部爆发了，从而向他能找到的骗子下手了。

我们现在反思这样的人身伤亡事件既然已经发生了，那么大家呼唤相关司法部门必须要找到一个“惩前毙后”的法律依据。说通俗一点的话，就是同情吴某的人多； 大家都会说今天的吴某因一时的冲动而杀害了舒某，不如说是社会长久积压下来的悲剧酿造成今天这个结果。客观分析，有其偶然性；也有其必然性。所以从偶然性 中发现必然性，就是同情吴某。吴某只因一时冲动，造成舒某当即毙命的法律事实；所以吴某应当承当杀人偿命的法律后果，吴某陷身囹圄。只因死者舒某具有一定 的过错责任，舒某要为自己的中介诈骗行为承担相应的法律责任，杀人偿命，但在本案中，吴某显然是迫于无奈，索要退款未果，不得以而采取了不适当的手段剥夺 了舒某生命。鉴于吴某受害在先，从道德与社会正义的角度，大家希望相关法律专家们考虑从轻、减轻的量刑原则，给予吴某从轻减轻的处罚。结合吴某的主动报警 自首，并积极配合警察调查案件事实，吴某符合受害人反抗的特殊性，相关司法部门既要依法追究吴某的法律责任，又要依法维护社会正义而解救吴某，减轻从轻， 相辅相成。

然而引人深省的恐怕不仅仅是这杀人的案件，而是为什么我们社会有梦想的年轻人没有办法实现梦想；因为实现梦想的每一步都是陷阱，结果善良的人总在上当受 骗。这难道真的是他自己的责任吗？我看未必，社会炕蒙拐骗泛滥难道是自己能够防的吗？因为防不胜防是我们社会善良的人划上的一个长的问号，‘谁来保证社会 的诚信’。我们应该动员全社会的诚信，我们需要的是避免其它的年轻人再走上吴某之路。我们要给社会以希望，我们要使年轻人能够实现梦想。我们要使那些作恶 的人害怕，这样才能保证善良的人不会上当受骗。