厉以宁的“资本下乡”主张本质上是姓资的，表面上看“是促进中国经济发展，农业快速现代化的良方”，但是，在中国实际上能不能走得通呢?这是一个问题。这个问题的分析，有一个方法，就是像解放前分析资本主义能不能救中国?1992年改革的目标确立为建立社会主义市场经济之后，这条道路能不能走得通?——这两个问题一样，分析这条道路所面临的国际、国内环境和矛盾。当年人们对资本主义能不能救中国的争论和实践，已经有了公论，就不再详述了;社会主义市场经济能不能走得通，尚待检验。但在2008年世界金融危机爆发后，检验结果也应该快出来了，有人甚至预测2013年中国就将爆发经济危机，这就是说社会主义市场经济实际上恢复了私人占有和生产社会化的旧矛盾，注定是一条走不通的不归路。
那么“资本下乡”走不走得通呢?不妨照葫芦画瓢，简单分析一下“资本下乡”面临的国内、国际环境和矛盾。
一、当前面临世界金融(经济危机)的大背景，为走出危机，各金融帝国加紧寻求金融掠夺以摆脱困境，势必加强对发展中国家、新兴市场经济国家的金融掠夺，通俗地说，极可能以“剪羊毛”的方式扼杀边缘国家走市场经济道路发展的可能性。
二、当前国内农民工(新工人阶级)兴起，城市中劳资矛盾日益激烈，“资本下乡”导致土地兼并，产生的大量农村剩余劳动力涌入城市将进一步加剧劳资矛盾，影响整个社会稳定，甚至发生整体社会重新博弈。
三、当前国内已恢复私人占有和生产社会化的矛盾，并极有可能爆发，如此时推行“资本下乡”，则使这一现代社会的老矛盾扩展到农村，无异于火上浇油，引鸠止渴。
当然，短视的“姓资”的学者和当权者们是不会看到这种风险的，即使看到这种风险，其本性也会促使他们推行“资本下乡”的政策，那么，历史无疑会重演，未来10至20年，将再次成为中国、中华民族风险大于机遇的时代。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
