“言论自由”和“言论我自由”
——兼评某些人标榜的“言论自由”的虚伪性
公知杨恒均是自由派中标志性的人物，自称“民主小贩”，发表过很多自由派言论，以至于连我这个所谓“M左”都认识他了，并且曾经对他的几篇文章的观点进行过质疑。就是这么一个人，最近就因为在老毕事件上发表了与某些人不同的相对理性一点的看法，就遭到了包括自由派网友在内的谩骂，下面是他对他的文章《央视应续用毕姥爷的13条理由》发表后遇到的情况的叙述：
【后记：今天看到几篇评论，吃完饭坐在厕所上，顺手写下了以上13条微薄，前后也就半个小时左右吧，写完后回头去扫了一眼，大吃一惊，因为在每一条下面，都有分别来自左和右、支持毕姥爷和反对毕姥爷的激烈点评甚至辱骂，看到最后我突然发现，几乎没有一位愿意看完我全部十三条再评论的，而且一个比一个说话更狠、更恶毒，我只不过践行了一下写作者的义务，也马上成了“老逼养”的。……】
请注意他这段话：“在每一条下面，都有分别来自左和右、支持毕姥爷和反对毕姥爷的激烈点评甚至辱骂，看到最后我突然发现，几乎没有一位愿意看完我全部十三条再评论的，而且一个比一个说话更狠、更恶毒”。
请看看“分别来自左和右”、“ 支持毕姥爷和反对毕姥爷的”，“几乎没有一位”，“一个比一个说话更狠、更恶毒”这些关键词，联系起来说明，他不仅仅受到来自某些左派的谩骂，同时也受到来自右派的谩骂，从谩骂的严重性看，不分彼此。
本人曾经在《从网络辩论中看左右两派的素质对比》一文中提出这样的观点：
“在中间派网站里面，两派都有骂街的。而在右派网站里，跟帖的右派网友基本上是骂街的，除了扣帽子以外，那些谩骂粗野、下流，与某些人自我标榜的精英形象大相径庭。我在某些左派网站中讨论问题时，某些“左派”朋友虽然也給我扣帽子，但是，却没有那些粗野、下流的谩骂。不知道是没有还是网站管理员不让这种回帖发出来，反正就是没有。这与某些右派网站中乌烟瘴气的辩论环境形成鲜明的对比。
当然，在共识网等个别右翼精英网站中，也不大存在谩骂现象，但是这些网站基本上是自由派的一统天下，基本上没有不同意见的立足之地，更加谈不上观点碰撞。
这种现象发人深思。本来，按照一般情况，右翼精英中以知识分子为多，而左翼中虽然也有一部分知识分子，但是很多是普通干部群众或者普通工农群众。从文化素养和文明教养上说应该是右翼更加文明一点的，但是结果恰恰相反。”
尤其是在一些自由派占绝对优势的网站，在几十个人围攻一两个人的情况下，仍然不能利用这种优势通过摆事实讲道理来反驳对方，影响旁观者，而是出口成脏，什么语言下流用什么。
而当看到杨恒均在自己的微博后面的后记以后，我觉得自己已经幸运了，我虽然多次遭到过右派的谩骂，毕竟他们把我当成“M左”——即他们的不共戴天的“敌人”，而杨恒均是自由派中重量级的人物居然也受到跟我一样的待遇，只能说明一个问题，某些人自我标榜的“言论自由”非常虚伪，或者准确说，是“言论我自由”。
“言论我自由”是什么意思呢？
民主派的老祖宗曾经有这么一句名言：“我坚决不同意你的观点，但是我坚决维护你讲话的权利。”而到了其不肖子孙这里，就最起码变成了“顺我者昌，逆我者骂”了。
在某些人那里，他们要求社会給他们以凌驾于一切包括法律之上的绝对“言论自由”，也就是说，他们可以随意胡说八道而不用承担任何责任。而与此同时的是，他们可以“放火”，别人尤其是观点不同者不能“点灯”。
我以前曾经加入过多个自由派QQ群，希望通过理性探讨，达成一些共识，而且我这个人比较注重摆事实讲道理，同时也不怕谩骂的，结果由于在辩论中常常把某些人反驳得哑口无言，于是我多次被毫无理由地“禁言”，甚至干脆把我踢走了事。有位比较理性的群主曾经推心置腹地对我说，我承认你有水平，但是这是我们一些谈得来的人发泄发泄的空间，你一来就砸场子，于是大家都不满意，只好委屈你了。
QQ群呆不下，咱们就专门在网络论坛上讨论吧，但是在那些自我标榜“理性”的网站，居然也是谩骂满天飞。可想而知，在某些人仍然是平民的情况下都如此霸道，假如这些人掌握了权力会是什么样！
他们的“言论我自由”的特点是：
我可以有不受限制、没有底线的言论自由，而你有没有跟我没关系，或者干脆最好是你没有，或者表面上不剥夺你的自由，却通过铺天盖地的谩骂、泼污、人身攻击让你不敢开口，自己闭嘴。
“言论我自由”虽然与“言论自由”只是一字之差，却差之千里。
在这方面，“自由男神”是他们的好榜样。
“自由男神”自己提出“兼容并包，思想自由”的原则，但是他本人却是“4.12事件”的重要角色，在那次大屠杀中，别说是GCD人，就是仅仅是因为坚持孙中山先生的三大政策的GMD人就被杀了50万左右（根据台湾学者提供的数字资料）。
所以，他们把这种人格分裂发扬光大。
他们只允许有贺某方作为党员在涉外场合的叫嚣通过“威虎山小道”打败“座山雕”的自由，不允许徐岚有在网络上批评他的自由。
他们只允许毕姥爷有在涉外场合辱M和否定GCD及其领导的中国革命史以及解放军的自由，不允许杨恒均站在相对客观公正的立场上说说公道话的自由。
他们只允许韩寒和张周小平在还是铁杆自由派的时候说什么都可以的自由，一旦韩寒质疑所谓“革命”，就马上变成了“大骗子”；周小平一旦揭露美国的阴暗面，就马上成为了所谓“带鱼”。
还有在他们心目中德高望重的茅老先生，在他作为辱M的始作俑者，并且为汪精卫洗地的时候。他们说他是“中国的良心”，说什么都是对的。但是当我引用他的关于怀念M的国人占95％的判断以及“未来还要依靠GCD”的说法的时候，他们又骂他“老糊涂”和胡说八道了。当然，相信他们还不至于敢像对待杨先生那样公开对待茅老先生。
综上所述，在他们自己人内部尚且如此，对待不同观点的人就更加不用说了，而这些恰恰暴露了某些人标榜的“言论自由”的虚伪性。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
