首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

从Uber事件看“破坏性创新”:谁来保证“有秩序的撤退”?

李桂文 · 2015-07-02 · 来源:南风窗
收藏( 评论() 字体: / /
资本可以拍拍屁股就走人,但是政府不能推卸责任。市场永远把效率摆在第一位,但市场自身无法解决公平的问题,这是政府责任必须覆盖的领域。

  近来,Uber专车与部分出租车司机先后在天津、广州、武汉、杭州等地发生冲突,引发公众高度关注。在这一系列事件中,舆论普遍将其解读为Uber专车的技术创新颠覆了出租车行业的利益格局。按照现有法律规定,私家车是不能从事经营的,但网民们管不了这么多,他们高喊着:“让我们享受这个时代吧!”

 

  创新成为违法的“挡箭牌”,这已经不是第一次。阿里巴巴当初创办淘宝的时候,也曾理直气壮地对“网店征税”说不。12年后的今天,阿里巴巴一家独大,说一不二。

  毫无疑问,Uber专车是一种创新,它颠覆了传统的出租车模式,为消费者提供了全新的体验。我们对这样的创新抱有天然的好感。关于创新的美好,我们在这里不再赘述,我们来重点谈谈创新的另一面,即创新带来的破坏性。

  创新有破坏性吗?互联网时代的成功者,深谙一套成功逻辑:通过技术创新颠覆市场,快速扩张,垄断市场,建立规则排挤竞争对手,并对曾经奉为上帝的用户雁过拔毛。哈佛大学教授克里斯坦森把这种创新称为“破坏性创新”。

  互联网时代,这种技术革新带来的对市场的破坏性,在网络效应和规模效应之中被无限放大,也加剧了竞争的零和效应。谁能率先颠覆市场,谁将成为垄断者,实现通吃。在技术问题转变为成本问题之后,通过吸引风险投资实现快速扩张,是屡试不爽的取胜之道。之前快的打车和滴滴打车竞相烧钱拉客,现在各路专车竞相烧钱“惠民”,看起来到处是“雷锋”,实际上都是要抢市场这块肥肉。

  从这个意义上说,创新的破坏性,本质上是资本逐利的破坏性。让我们重温一下马克思在《资本论》中关于资本逐利性的名言:如果有10%的利润,它就保证到处被使用;有20%的利润,它就活跃起来;有50%的利润,它就铤而走险;有100%的利润,它就敢践踏人间一切法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。今天,互联网的财富神话,远远超过马克思的想象。于是我们更可以理解,Uber为什么会公然违法了。

  必须提醒的是,传统的出租车管理模式存在巨大的问题,但不能由此否定监管的合理性。私家车和经营性车辆对公共资源的占有程度不同,所应承担的责任自然也不同,政府部门坚持二者之间的界限不能取消的立场是正确的。

  Uber专车让传统的出租车监管失效,让经营牌照变成一纸空文。有人笑,有人哭。哭的人怎么办,问题还是要政府来解决。对于这个“创造性破坏过程”,经济学家熊彼特的意见是:“试图无限期地维持过时的行业当然没有必要,但试图设法避免它们一下子崩溃却是必要的,也有必要努力把一场混乱—可能变为加重萧条后果的中心—变成有秩序的撤退。”

  谁来保证“有秩序的撤退”?当然是政府。当网络舆论迫不及待为Uber专车喝彩和对政府执法的指责,除了发泄对传统出租车不合理体制的不满情绪之外,其实忽视了政府在维护市场秩序上应有的职责。

  在维护市场秩序上,政府还有一项更重要的职责,就是反垄断。从市场理性出发,“破坏性创新”的目的,就是希望通过竞争颠覆既有市场格局,进而寻求对市场的垄断。从创新者到垄断者,正是互联网巨头们获取超额利润必经的路径。

  让我们来看看阿里巴巴。一句“让天下没有难做的生意”曾经打动了多少人,淘宝也创造了帮助千万中小卖家创富的奇迹。现在阿里成为世界上最大的电商平台,马云也成了中国新首富。可是,当我们回头再看看阿里和淘宝上的供应商和中小卖家,他们的日子还好过吗?由于电商平台的垄断性,阿里几乎拥有绝对的话语权。这几年,电商门槛越来越苛刻、流量越来越贵、年费一涨再涨,对商家而言,阿里获得了相当于政府的权力,不断提高的“税收”,让大量的供应商和中小卖家不堪重负。阿里和淘宝为千千万万的草根创业者提供了创富机会,改变了亿万人的生活,这是创新带来的奇迹;而这几年电商平台上中小商家的日子越来越难过,也是事实。

 

  中国互联网界曾有一种说法:VC决定是否投资前,最喜欢问创业者的一个问题是“假如BAT要做,你怎么办”?因为,BAT巨头已在市场形成实际的垄断,它们控制着互联网的入口,利用强大的资源“踩死”潜在竞争者只在弹指之间。

  在这种情况下,谁来保证市场的公平竞争?谁来保证千千万万小商家、小创业者受到公正的对待?这,正是政府的责任。我们欢迎创新,享受创新,必须维护让创新得以源源不断产生的良性市场环境,警惕资本的垄断对公平竞争市场规则的破坏。在美国,微软已经吃了好几个反垄断的官司,但中国的互联网巨头却还没有一家享受过这种“待遇”。

  在大家的喝彩声中,Uber在世界各地挑战政府的监管职能。中国政府和其他国家政府一样,面临考验。资本可以拍拍屁股就走人,但是政府不能推卸责任。市场永远把效率摆在第一位,但市场自身无法解决公平的问题,这是政府责任必须覆盖的领域。政府应该成为市场规则的制定者和公平正义的维护者。唯如此,“大众创业,万众创新”才能真正成为生动的现实。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:南岗

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  2. 公孙鞅之叹
  3. 顾凌英|到底是谁蛮横、谁不讲理?
  4. 全球化的风向变了
  5. 未完成的《反击》、以及反击进行时
  6. 临终前,这位开国将军仍放不下这件事……
  7. 把武训比作张桂梅,不仅仅是张桂梅的耻辱,更是......
  8. 这下成仇了,特朗普和马斯克开撕!瓜太多,太密
  9. 历史文献:原河南省委宣传部长杨止仁给原河北省委书记李尔重关于探讨历史问题的一封信
  10. 土埋到脚脖子的生活:一个被吞噬的中国乡村
  1. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  6. 县城官场正在向旧社会沦陷
  7. 这样的非政府组织,该禁了
  8. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  9. 子珩墨|最怕的不是仇恨毛主席,而是热爱毛主席的“伪君子”!
  10. “你(董明珠)的破家电,有什么可偷的?”——与梁宏达先生商榷
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 郭建波|“冤案”,还是罪有应得?——关于胡风事件的历史考察
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 中共最危险的叛徒,从叛变到处决的内幕详情
  5. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  6. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  7. 当财政走向失控
  8. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  9. 内奸:倒查20年
  10. 触目惊心的数字背后,是什么在摧残我们的下一代?
  1. 沉痛哀悼!香港毛泽东思想学会林敏捷会长逝世
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 全球化的风向变了
  5. 沉痛哀悼:崔凤金同志逝世!
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!