首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

把武训比作张桂梅,不仅仅是张桂梅的耻辱,更是......

锁定坚强 · 2025-06-07 · 来源:为什么会这样啊 | 微信公众号
字体: / /
真正的社会主义,是不需要宣传所谓的个人慈善去为自己贴金的,把所有的公共事业,认认真真的落到实处,就是最大的慈善。

前几天,写了一篇对于武训的肮脏的被美化都历史正本清源的文章,叫一部电影会让毛主席都寝食不安,武训到底是个神马东西?!i然而,这篇文章发出之后,却有很多留言提出来,“张桂梅就是这个时代的武训”。

这种对比之多,不得不让我陷入一种深思中,难道真是这样的吗?不错,从表面上看,张桂梅为了办学,也是四处的“求爷爷告奶奶”,也是四处的找富豪以及“企业家”们赞助,这虽然和武训那种近乎无赖的“堵住门口唱快板,拿着转头敲脑袋”那种方式乞讨,但也是四处哀求,跑细了腿磨破了嘴,最终得以办学成功。从形式上看,的确有类似之处,但是形式类似就代表是一样的吗?

首先来说,支撑张桂梅办学的,是伟大的共产主义信仰,这从张桂梅在艰难的办学过程中不断的以革命先辈的事迹激励自己,以及组织老师们在党旗下庄严宣誓,包括把党徽一刻不离的戴在胸前等诸多事实,都证明了张桂梅老师是无愧于共产党员的称号的。

但是武训呢?从美化武训的人说的,想让穷人能够识字的理想,似乎也很高大上,但实际上呢?他乞讨要到了钱,首先是拿去放贷,然后置办田地收租子。最后办学却是针对富人子弟,这符合他所说的让穷人能够识字的“理想”吗?

武训的所作所为,是私有制下经常出现的骗局,打着为公的旗号,却做着自己发财的事情,他的行为,只要大家对比当下社会中的一些现象,就能很清晰的知道,他就是在基于自己获利的基础上,营造一种为公人设,以欺骗别人。这种现象有下面几种,

1,现在的一些所谓私募基金的行为,私募基金的发起者都是打着为别人理财获利的旗号,但实际上呢,加入私募基金的很多人陪了个倾家荡产,可是你们看到几个基金发起者破产成为路人的啊?他们都是在先保证自己赚个盆满钵满的情况下,再让一部分参与者获利的。所以,营造一种善人人设,就是一种虚伪。

2.还有的人,打着慈善旗号,吸纳资金,嘴里说着做慈善,实际上也是把其他人都捐赠拿去搞金融,获取巨大利益,而且只要一查,或者账目不清,或者是购买些什么天价的桌子椅子的来掩人耳目,然后在舆论和媒体中不断的营造自己的悲惨人设,还有点借助个人名望组建的个人慈善基金,收到捐赠款后,过了很久才发放到被捐助人的或者地方的手里,我们都知道,几亿的资金量,哪怕就是活期利息都是很多平民一辈子都难看到几回的数量了,在社会主义国家里,应该出现这种个人经营的所谓慈善基金会吗?对比一下,武训的思维是真够“超前”的了,他被很多人夸赞甚至视为榜样,那么,是行善的榜样,还是聪明的敛财的榜样呢?在这种情况下,武训被人力捧为“好人,善人‘,还有什么奇怪的吗?只不过,我们应该抓住事实真相和社会现实去思考,不要轻易地被忽悠。

反观张桂梅同志,人家可是对于那些因为贫穷以及各种其他的理由不上学的女生,去一个个都找来上学的,而且在办学的同时,张桂梅并没有中饱私囊,甚至还实实在在的把自己的工资收入不断都填进去,直到现在,张桂梅也没有拿钱放高利贷,也没有买地收租,也没有通过学校赚取个人更多的经济利益,显然,武训和张桂梅比起来,是虚伪且渺小的,所以那些把武训和张桂梅对比的人,是只看表象不查事实。

然而,能够出现武训和张桂梅的对比的言论,甚至来说,张桂梅的坎坷办学经历,首先就说明还是有一些我们应该思考的问题的。

我的母亲在60年代初,曾经有过一年的当民办教师的经历,当我告诉你们,她所在的学校是建在牛圈上,你们会惊诧吗?老师和学生们在上面上学,楼下就是牛圈,臭味弥漫在教师中,当然,觉得臭只是以今天的感受而言,那时的学生和老师也没有觉得有什么大不了的。为什么学校建在牛圈上,这所学校是一个小小的分校,总校在镇里,为了方便偏远农村子弟的入学,特别的建立的,没有房子,就在牛圈上加盖一层木板子,就两个班级,然而却让村子里的少年儿童都能同步学习。

后来,偏远农村的学校就逐渐的撤销了,学校就只管在城镇中建,至于偏远农村的学生们能不能负担起住校费,能不能有更多的时间来帮助家里做一些农活和家务,这是不需要考虑的,张桂梅早期办学到一个个偏远农村去找学生来上课,大多数不都是基于这些原因而导致辍学的吗?!偏远乡村的很多儿童,失去了上学的机会,虽然有张桂梅,但是,有多少儿童因为没有遇到张桂梅而失去了受教育的机会呢?

这些问题,是人为导致的人口变迁,但更大的问题在于所谓的效益最大化问题,当一些事情短期看上去没有效益,于是就毫不怜悯到牺牲一些人了,这不是社会主义该有的样子,对比起毛主席时代没有条件创造条件也要在牛圈上建小学,这种真正的为人民服务的精神,才是应该让我们思考的!

真正的社会主义,是不需要宣传所谓的个人慈善去为自己贴金的,把所有的公共事业,认认真真的落到实处,就是最大的慈善,说到这里,恐怕又有人会机械的以雷锋来反驳我的观点,雷锋,是基于阶级感情和共产主义信仰,去帮助身边的人,也只有伟大的毛主席思想,能够教育出雷锋等一大批毫不利己专门利人的人类美德的典范。就包括今天的张桂梅,都是受到了这种思想的感召,但这不是私有制下基于经济利益的驱使之下,或是某种”积德行善’意识下的自我感动,而是基于伟大信仰所铸就的伟大品格。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:王卧龙

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 用心良苦
  2. 李进同志(四)
  3. 网民不满意,武大尘埃继续飞扬
  4. 走进南街村(5)| 答网友问:南街村撑不下去了吗?
  5. 人民的证言:从亲历者的怒吼,彻底粉碎《高山下的花环》对毛泽东时代的无耻栽赃
  6. 性别、性取向、性身份认同、娘化
  7. 现当代最伟大的人,你选谁?
  8. 质疑西方历史,就是“否定改革开放”,这个教授或许说出了她心目中的实情。
  9. “人民作家”的荆棘之路
  10. 毛主席临终无言之托:人民政权,永不变质!
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  6. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  7. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
  8. 李进同志(三)
  9. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  10. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  6. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  7. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  8. 形势一片大好,大好一片全都是形式
  9. 郝贵生 | 没有反抗斗争,能“把苦日子过成花”吗?——评《生万物》导演《人民日报》文章
  10. 评为什么中国不是修正主义!
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥