什么是民主？民主是指由人民来当家做主。而选举仅仅是民主权利之一。真正的民主，还要包括参政议政的权利，对政策实施过程进行监督的权利等等。只强调选举权，甚至把选举权作为民主的目的，就会忽视其他权利，使人民的民主权利仅限于小民主的范围，最终实现的只是表面民主。民主不能停留于表面，群众性的大规模的对国家政治施加影响，这是大民主。如果一个领导人，即使是选举的领导人，他要为所欲为，群众只能眼看着干瞪眼，动辄就被镇压，或者，怎样呼喊都无济于事，那么这样的民主还算民主吗？象台湾的陈水扁，群众性的东西对之没什么作用，动辄便是群众错了。这能叫民主？而一个非选举的领导人如果他能善取民意，不是自私自利，独断专行，对群众的意见和建议重视而纳之，又有什么不民主呢？
有人以为群众不会思考，跟大溜，我不这样认为，法轮功的产生，都是有社会基础的。所谓干柴遇火种，就看谁去点燃它，再就是火烧的地方对不对，烧对地方了，反映群众的呼声了，火也就大起来了。
其实历史一直是民主的，这就是人民创造历史。民做不了主是一时的，他终归要说话的，要做主的，如果群众各种努力都无济于事了，最后的办法就是革命。在这个政府里，我不能做主吗？那只好革命了。当然革命之后，又可能到了做不了主的时候，那只能再次革命。为什么？因为人民在探讨由人民做主的路子，要探讨出一个真正的一直由人民做主的社会。
新中国的许多做法就是很民主的，比如，法律要进行全国性的大讨论，反复修改。既向老百姓宣传了法律，又让百姓们对之进行修正，说出自己的建议。一个观点，全国老百姓可以进行大批判，大辩论等等。国家政策允许百姓指指点点，指出它的好处和错误，在群众意见上加以修改，这有什么不对吗？只有这样，国家政策才能反映全国多数人的呼声。而“大字报”是百姓批评官员和监督官员的锐利武器。有人说，论坛是网络“大字报”。我说不完全是，因为“大字报”是可以直指单位领导的，领导会知道是说我的，我只能小心点，当然，是以法律维护这种权利为前提的，包括对作者不能打击报复（我还以为这必须以铁饭碗为前提，在资本家的工厂里不可能出现贴厂长“大字报”的，即使法律规定了不能打击报复）。而网上的言论对单位领导影响可以说是近乎零的（这可能也与法律没有保护揭露或批判者不受打击报复有关）。
有人说，不识字的工人农民懂个屁，毛泽东不过是拿不识字的工人农民来抵制不同意见。我不同意这个观点。能够拿不识字的工人农民来抵制不同意见，这反而说明了毛泽东的意见符合工人农民的利益。毕竟工人农民才是中国人口的大多数，他们的利益才是全国人民的根本利益。
向来，底层的人数最大，他们的意见才反映着大众的意见，政策反映他们的心声，才是真正的民主!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
