邵道生: 评厉以宁“顶住互联网”高论背后（人民网）

——再论“互联网式的民主”
网友：邵道生

来源：人民网 （责任编辑：刘茵）


　　著名经济学家、全国政协委员厉以宁在人代会中接受记者采访时，号召经济学家要有勇气顶住“互联网的压力”，其“高论”在当今社会舆论传播中又引起不大不小的“时评”热。不过，依我看，这些时评文章大体上是“就事论事”性，其实，问题并不是那么简单，在厉以宁“高论”之背后还有很多“有趣的东西”。

　　首先需要指出的是，为什么厉以宁对“互联网”如此不满、如此反感？为什么让中国的经济学家都要能顶住“互联网的压力”？我们的“互联网”究竟对中国的经济学家产生了什么样的“压力”？我们的“互联网”究竟怎么啦？

　　其实，平心静气地说，只要不抱任何偏见，那么，你就一定能认识到“互联网”对当今社会的政治、经济、法律和社会生活所起的重要作用。你就一定会对这种全新的、生动的、活泼的、有利于社会发展的“参政形式”，持一种正面的肯定。中国的最高层领导已经不止一次地表达他们对“互联网”的重视，对“网民”的“敬意”。温家宝总理在十届全国人大三次会议记者招待会上开场白中就说：其实关心“两会”的是全中国人民。很多网民知道开记者招待会，竟然给我提出了几百个问题。我觉得他们对国事的关心，深深感动了我。他们许多建议和意见是值得我和我们政府认真考虑的。

　　然而，厉以宁的态度就完全与此相反，提出要有勇气顶住“互联网的压力”之“高论”，毫不掩饰地表达了他对“互联网”的反感。什么原因？我看是因为在前一二年的政治生活中以“互联网”为代表的“新兴媒体”，以特有的方式全方位地、多层次地参与了社会中的一切变革，它表现在很多方面，其中之一，就是狠狠地批判了一些像厉以宁、张维迎这样“主流经济学家”的“新自由主义经济观”。可以这么毫不夸张地说，由于千万网民直接参与了这场“口诛笔伐”，已经开始“动摇”“主流经济学家”过去独霸社会“话语权”的不正常局面，人们已经开始“感觉”到像厉以宁、张维迎这样“主流经济学家”的“新自由主义经济观”对中国经济发展的危害作用，而且像国资委这样的高层机构从“互联网”千万计网民的呐喊疾呼声中已经调整、并正在制订一系列新的适合国情的国企改革政策……

　　这就是厉先生为什么对“互联网”持如此反感态度之“根”，这就是为什么他要让中国的经济学家都顶住“互联网的压力”之“因”，正因为一些“主流经济学家”对“互联网”产生的“巨大压力”不仅感到不耐烦了，而且感到受不了了，所以这个被人称为“泰斗级的经济学家”就主动走上了前台，“号召”中国所有的经济学家要“顶住”这个“互联网的压力”。

　　想想也有点窝囊。二三十年来“话语权”（“说话权”、“解释权”和“发表权”）一直掌握在自己手中，“主流经济学家”之“自由意志”之表达从来就没有受过什么阻抑，一些地方父母官对自己那套以卖光国有企业的、不顾“4050代3000万职工死活”的“新自由主义经济观”的“改革观”，真是言听计从、百依百顺，从来就不打什么折扣，走到哪里都是喝香的、吃辣的，前呼后拥的，口袋里呢，因为有众多大富豪们“支付”的高额讲课费、咨询费，因而总是满满的，从来就体验不到数千万“下岗工人”的“生存危机”……所以他们的“自我感觉”就非常良好，因此他们就“非常珍惜”几十年来一直享有的（独占的）“话语权”。说真的，从某种意义上说，这个“话语权”是他们的“命根子”啊！

　　然而，这个在近几年来突然冒出来的“互联网”，居然在“太岁”头上“动了土”，居然一点都不买这些“主流经济学家”的帐，居然所有的网站都站在“平民层”立场上为“弱势群体”的利益大声疾呼起来，居然直呼其名地对厉以宁、张维迎这样的“尊者”口诛笔伐起来，居然还能形成巨大的声势引起中国最高层的高度重视，居然中国现阶段的改革正向几千万“平民层网民”（而不是“富豪阶层”）希望的方向发展，居然……

　　“屁股决定脑袋”这句话一点都没有错。怎么来看“互联网的压力”呢？我看，若是将近几年来的“互联网的压力”作一个最最抽象的“概括”，那就是它是一种为“3000万下岗工人”呐喊后形成的“压力”，是为“4000万三无农民”呐喊后形成的“压力”，除了像厉以宁、张维迎这样的“主流经济学家”之外，我想，这是任何社会都不能无视的。现在我们不是大力提倡“和谐社会”吗？如果不努力消除形成“3000万下岗工人”和“4000万三无农民”的因素，那么，这个“和谐社会”就是空的。幸好，十六大以后，以胡锦涛为总书记的党中央，都在为消除这种“不和谐的因素”在努力着，我们的社会正在大踏步地向“和谐社会”迈进。

　　我并不想神化“互联网”，我也不想掩盖“互联网”存在这样或那样的问题，但是我想提醒厉以宁这样的“主流经济学家”，你们不是最最重视“大方向”吗？为什么一涉及到你们的“经济发展观”就表示怀疑，就要求“顶住”呢？这不是有点莫名其妙吗？

　　我为什么要写这篇文章？重要原因之一，就是因为在相当长的一投时间内平面媒体的“话语权”就是掌握在像厉以宁、张维迎这样的“主流经济学家”手中，根本听不到对厉以宁、张维迎这样的“主流经济学家”的不同意见、批判意见，“独尊厉张学”的这种现象绝对不是一个民主社会应该有的……

　　其实，谁也没法阻止的“互联网”。“平民层”虽然只是分享到了一小部分厉以宁、张维迎这样“新自由主义经济派”长期以来一直享受到的“话语权”，然而即便如此，他们就受不了了，就要号召整个经济学家“顶住”……幸喜地，正是由于“互联网民主”的兴起，不仅是在“互联网”上而且在平面媒体上批判厉以宁张维迎等“新自由主义经济观”的声音也逐渐多了起来，我想，过了一段时间后是不是我们的厉大教授又要号召经济学家们为顶住“平面媒体的压力”而大声疾呼了呢？！



来源：人民网 （责任编辑：刘茵）