经济学本质上是实用型经验科学，其价值在于对经济现象提供合理解释。经济学家要赢得公众承认与尊重，最佳方式莫过于批评现行经济政策，对未来作出预言、提出建议。
有一个奥秘至今未广为人知，不但公众对此惘然不知，经济学界内部知之者也不多，尤其是那些视经济学学术为神圣的虔诚学人。此奥秘即是：再没有比批评现行经济政策，对未来作出预言、提出建议更容易的事了，只需要掌握一点诀窍、了解一点经济学基本知识，谁都可以做，不必成为经济学家。
任何经济政策都只是对症下药，而非万应灵丹；在医治当前症状的同时，必然造成一些负面性。这种负面性的积累，必然导致新的、需要医治的病症。因此，任何经济政策长期实行的后果就是使事物走向反面，政策的负面性成为新病灶，治病的药方成为需要调理的对象。明乎此，就可以对任何政策提出尖锐批评，预言其负面效应的堆积，提出相应调整建议。只要不加入严格的时间参量，上述批评、预言、建议的准确率几可达百分之百。在公众看来，批评、预言、建议都是需要大学问、大智慧才能做的事，哪里还会严究其时间性？
只要勇于批评、预言、建议，事实总会证明你的正确；今天不兑现明天也会兑现，公众迟早会视你为先知先觉的圣人。当然，在表述上要尽可能多地运用公众相对陌生的专业术语与统计数据，以体现专业学术与“科学预言”的相关性，暗示这种预测是有门槛的、这是只有我才能干的活；如果真有圈内人也相信你是从学术角度掌握了预言的奥秘，想要学着按图索骥，他们注定一辈子不得其门而入。
不仅经济学、经济政策如此，其它实用学术、实际政策同样如此。批评当下、预言未来永远最省力、最保险，只要不严究时间性，人人都可成为神仙。实际上，专家学者绝非超人，即使在其专业领域，他们与其他人相比也只是各有其长。由于更熟悉分析工具，他们往往能够对那些已经成为过去、相关信息已经搜集完全的事例作出更好解释，即他们的本领主要在事后自圆其说；对于分析、判断正在进行的事态或预测将要发生的事实，他们没有优势，因为这种分析判断主要依赖对事实对象的熟悉程度及对信息的敏感程度。在这方面专家学者相对于实践人士不但没有优势，而且还有劣势--由于他们头脑中存在过多条条框框，因此他们即使身处第一线对信息变化的反应也相对迟钝；由于他们惯于从观念而不是从事实出发，他们即使观察到了信息变化也易发生误判。因此，学者专家对客观情势的判断分析及其操作建议往往不是令第一线的实践人士莫名其妙，就是让他们啼笑皆非--这些能够依据抽象逻辑“先知先觉”的“高人”，常常也是黯于事实判断的“矮子”。
--原载《资本市场》
（欢迎光临“中间地带”，这里是各种观点理性交流的平台：http://club.cat898.com/newbbs/list.asp?boardid=24 )
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
