首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

驳西方民主亡党亡国论

金易 · 2005-11-17 · 来源:本站原创
收藏( 评论() 字体: / /
  

近来,经常能看到一些左派同志发表的言论,大意是说,西方民主是资产阶级民主,中国一定要将之拒于国门之外,如其不然,势必亡党亡国,一副恨之入骨的架势。在我看来,其实大可不必。持该论点的同志慷慨激昂可嘉,思想方法有误,欠缺点唯物论和辩证法。首先,西方民主实质上固然是资产阶级民主,但它对于无产阶级同样也是开放的,从形式到内容均含有无产阶级可以充分加以利用的成分。西方民主同西方的社会福利政策一样,是导致资本主义统治苟延残喘至今的法宝之一。西方无产阶级在夺取政权消灭资产阶级暂时还无法实现的条件下,西方民主和社会福利可能是他们最现实、最直接的利益诉求,也就是说,西方民主是西方无产阶级经过长期斗争取得的重大成果,将这样的民主从形式到内容不假思索一概否定,不是马克思主义的科学态度,您将西方民主骂得一钱不值,砸得稀烂,您拿什么奉献给西方无产阶级?法西斯吗?

民主制度,作为上层建筑的一种,归根到底是要由经济基础来决定的。对西方民主深恶痛绝的同志,大概是看到前苏联由于推行了西方民主而后亡党亡国,所以中国必须引以为戒。其实,他们完全闹拧了,本末倒置了,只抓到了现象,忽略了本质,总之是受了某些宣传的蛊惑。人们总是把前苏联的解体归咎于推行了民主政策,根本上错误的,前苏联解体的真正原因是资产阶级分子上台,官僚资本主义当政,那里的社会主义经济制度和无产阶级政权早已蜕化变质多时了。将各加盟国家联系在一起的纽带是社会主义,社会主义没了,连接的基础丧失了,四分五裂是很自然的事。也就是说,西方民主仅仅是“果”,而不是因。中国无产阶级应该汲取的教训是苏联社会主义的失败而不应总是悼念一个强大帝国的分裂。

那么,是西方民主好,还是我们现有的民主好?我以为在这里所有抽象的比较都是毫无意义的,因为西方人民没有尝试过我们的民主制度,我们也没有体验过西方的民主制度。在我看来,民主仅仅是人们的一种正常需要,如果一个地方厕所建得少了,如厕难了,人们就会产生“憋得慌”的感觉;如果一个地方民主少了,说话难了,人们也会产生“憋得慌”的感觉。作为一个阶级亦复如此,如果一个阶级想要说的话,想要陈述的意见恰好都由他们的代言人充分、完美地表达出来了,就说明他们并不缺乏民主,反之,如果人人仿佛都有话要说,谤木敲碎,堂鼓击穿,情形就深有可虑。民主作为一种普遍的要求,其满足方式不可能是外在的、强加的,给你一种形式的民主,并说这种民主是最好的、唯一的,这本身就是非民主的表现。

在阶级社会里,民主是阶级斗争的方式之一,任何形式的民主都是可被操纵的,所以任何民主都只能算做形式民主。民主即不直接产生光明与正义,也不直接产生黑暗与邪恶,民主显现出来的任何趋势,代表着阶级力量对比之后的趋势,民主后面也隐藏着一只“看不见的手”。可见中国绝对不是也不应该是西方民主的天然绝缘体。西方民主对中国来讲也不可能是一座不周山,稍加碰触即会天柱折地维缺、分崩离析、国破家亡。西方无产阶级争取到的某些民主形式民主内容,中国无产阶级完全可以借鉴和吸纳。借鉴西方民主不等于让西方人来主持,借鉴美国民主也不等于由美国人来操办,借鉴和吸纳的过程应该是个循序渐进的过程,借鉴和吸纳并非全部照搬。只要这个关键把握好,对西方民主完全没有畏之如虎的必要。

中国的国情同前苏联具有本质区别。中华民族自古以来就是一个多民族相互融合的地缘性国家,其统一的历史可以追朔到几百年上千年,可以说基本不存在任何分裂的民族基础和社会根源。极少数民族分裂分子的叫嚣如同今天淹没在强烈的国家统一愿望之下一样,在民主条件下也必然会淹没在人民民主的汪洋大海之中。所以,西方民主必然导致民族分裂的观点丝毫没有客观依据,只能算做妄加揣测。

说实行西方民主必然造成国家动荡和社会主义的灭亡一样缺乏证据,相反,在当前市场经济的条件下,行之有效的民主决策可以将社会成本降到最低。社会主义国家在其建立之初,面对国内外资本主义和敌对势力的重重包围,必须坚持无产阶级专政,对一些人“只许他们老老实实,不许他们乱说乱动”,无疑是对的。伴随无产阶级政权充分强大和成熟,无产阶级完全有能力给全体国家公民中的任何人与民主。如果一个国家长此以往地只能听到一种声音,意识形态领域只能保持风平浪静的姿态,经不起一点风吹草动,弱不禁风,那么这个国家的政治先进性和历史进步性就难免让人起疑。阶级专政和国家专政是两个不能相互等同的概念,无产阶级专政给全体人民与民主,国家专政则是只给顺民与民主。

用马列主义、毛泽东主义唯物眼光分析中国社会现实,我们会赫然发现,在无产阶级专政的卧榻之间已经有一个民营资本家阶级在鼾睡。尽管他们口头承诺要为无产阶级的社会主义服务,但业已把国民财富80%的分额囊括怀中的他们似乎已不是一句“只许老老实实,不许乱说乱动”的正告所能震慑得了的了,而无产阶级从自己的政党那里得到的告诫却是要与他们和谐相处。我想,害怕提到西方民主的左派同志,无非是担心西方民主的话题有可能把假寐中的“狼”唤醒,爬将起来,闹将起来,一发不可收拾。这些同志似乎忘了,假如社会给资产阶级提供了一张滋养充沛、春光明媚、优渥无比、舒适已极的温床来养成自己,你就是踢它的屁股它也不会站将起来与你共舞,何况区区西方民主乎?

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:freefulin

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  8. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定伟大领袖毛主席!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?