12月5日下午，2005CCTV中国经济年度人物评选、“年度人物奖”20名候选人名单和“年度社会公益奖”5名候选人名单，在北京梅地亚中心正式公布。作为最大的亮点，本届评选活动因其“你来提名，你来推选”的“全民推选”方式而倍受社会关注。也正因为如此，在名单公布之后，马上招来了如潮的批评与质疑之声。
在这25人大名单中，公众中间呼声颇高的一些人物，如郎咸平、易宪容、张保庆、丁学良、李毅中等人，无一例外全部被排除在榜单之外，这无疑让那些曾经热心参与“全民推选”的人顿时傻了眼。大家在网上你一言我一语，几乎绝大多数人都提到了郎咸平，为何他还是进不了中国经济年度人物评选者的法眼呢？于是，电视迷想起了“大忽悠”，足球迷想起了“黑哨”，书呆子想起了“伪民主”，无知刁民则想起了“他妈的”……
本来，你电视台评选你的年度人物，候选人名单就算再离谱，老百姓顶多会对结果不屑一顾；可是，现在你先是以“全民推选”造势，仿佛“全民的标准就是你们的标准”，引起公民表达热潮以后，却又浪费了大家的热情，置民意呼声于不顾，自己玩自己的，“你的地盘你做主”，这怎能不让人顿生怒气呢？既然打了“全民推选”的旗，就应该有勇气接受民意的选择，不是吗？
中国经济年度人物今年的评选标准是“创新、责任、影响力、推动力”。在我看来，搞“全民推选”的“海选”模式，固然是一种“创新”；可是，尊重“海选”的结果却是起码的诚信“责任”；如果不能做到这一点，这样的活动“影响力”必然是反面的；而所谓“推动力”，也只能是推动媒体公信力的滑坡进程。
当然，公众现在的巨大失望也有一半责任要归罪于自己的“自做多情”。因为评选程序里已经说得清楚明白，“全民推选“只是第一阶段；由媒体人士、经济学家、企业家、知名人士组成的“百人评委团”才拥有真正的决定权。换言之，“全民推选”结果，对“百人评委团”而言，不过“仅供参考”而已。与“全民推选”的大众视角不同，“百人评委团”使用的是精英视角。而且，不是两种视角互相补充，而是后一视角“批阅”前一视角，精英话语“屏蔽”大众话语。如此一来，评选结果大大出乎大众预料，自然也就没有什么希奇。
显然，从根本上说，中国经济年度人物评选，实行的仍是“小众民主”——至于“百人评委团”内部是否还有更小的“小众”，我们不得而知。所谓“全民推选”，不过是一场“大众民主”演习（或者“演戏”）而已，终究是不能算数的。话说回来，我们在多少领域内，又真正享受了“大众民主”呢？因此，您也没什么好生气的，“全民推选”本来就是“逗你玩”的——当然，您完全有自由决定自己陪不陪它玩。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
