民族产业经济学的八条政策主张
作者 ：墨翟
针对当前国内经济由于过度开放出现的“尖端产业空心化、外资吞噬基干工业、贫富分化等”严重问题，民族产业经济学就有了发挥独特思想的机会，因此提出以下主张：
第一条主张[中国民族产业分级体系的建立]：民族产业的分级是根据中国国家长治久安的需要所确定的，对待不同行业需要有不同的“开放度和自主度”要求。因此，民族产业学者认为不宜用“一刀切”的政策通管所有经济行业，每个行业都有自身在文化伦理、国家安全和国民经济运行中的特殊性，有的行业（城市房地产业、博彩业、股票业）从诞生之时就有“原罪”，有的行业（教育、医疗）天生就具有道德崇高性，有的行业（轻纺工业）对外资全部开放也不影响国家安全，有的行业（导弹、核能）即便开放1%也有灾难性的后果，这些经济行业的自身特性就是制定“中国民族产业分级目录”的关键意义。
第二条主张[中国控制最重要]：无论国有、私有或者合资，从中国民族产业的视野来看，能够保持对产业核心资源的控制是第一位问题，产业的核心资源是特定市场、技术关键人、技术关键点、股权、品牌等几个因素。在控制核心资源保证中国国家独立的大前提下，所有制问题是第二位的。
第三条主张[民族产业的社会经济总收益最大]：一个国家从自己民族产业获得的总体收益远远大于外资企业上缴的税收，民族产业的原料、技术、劳务等生产要素都是需要本土采购，因此保护本土市场的经济关联能力可以让本国民众获得社会经济总收益最大，外资企业向境外采购技术、配件、人工等生产要素是对本土经济的最大削弱。
第四条主张[外部性利润是国企的重要意义]：一个企业自身的生产效率和经济效益，放在国家经济的大格局当中，不是绝对重要的，企业外延的社会职能和国家职能是需要保护和肯定的。西方经济学理论建立在过度地分析企业效率的重要性，从而难以避免经济危机和世界上广泛的贫富分化。如同西方经济学所说的“外部性成本”，企业对于国家整体利益而言还有复杂的“外部性利润”，这个利润就是国家安全、保有核心技术、就业、技能培训、社会稳定等，国企亏损的界定不能不考虑以上因素。
第五条主张[效率、公平、安全和资源约束要平衡统筹]：中国经济在市场化进程中过度夸张了微观经济效率的重要性，因此对战略产业的削弱，对民众福利的削减，对社会公平的危害，都已经给国家整体带来严重危害。西方经济学认为效率与公平是一对矛盾，中国民族产业理论认为效率、公平、安全和资源约束都是需要国家整体平衡统筹的经济目标。
第六条主张[货币价值具有虚假性]：货币价值具有一定的虚假性，货币价值的增长不代表着国家实力的同步提高，也不代表着全民福利的同步增大，更不代表着实际物品的多少，货币的真正内涵是资源控制权的分配。能控制资源的分配权，就可以把握货币的灵魂，计划经济的真正威力就在于利用了货币的虚假性。
第七条主张[劳资博弈是劳资矛盾的本质]：劳动（劳务）与货币方之间的关系，是双方博弈的结果，劳动者多从自身代价和最低福利保障的角度看待，货币方多从货币价值角度看待，这个价值不是一个恒定的金额。但是全民最低福利保障的建立将导致“残酷剥削”的现象化为乌有，而用法律杜绝商业欺诈可以解决贫富矛盾，并且将让资方在劳资博弈中居于劣势地位，这个现象在北欧各国尤其明显。
第八条主张[经济非独立性]：经济不是一个独立的领域，经济涉及到国家安全领域就是战略经济，涉及到民众福利领域就是民政，涉及到公平问题就是司法，涉及到政府信用问题就是立国之本，经济是一个现象，经济不是国家事务的中心。西方经济学认为经济是经济，是典型的视野狭窄，目光短浅，微观经济学的学术不能指导大国的宏观建设。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
