首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

资本收益的合理性仅在于风险补偿而不在于“创造价值”

水生 · 2008-08-13 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

资本收益的合理性仅在于风险补偿而不在于“创造价值”

水生

   

   近年来,在国内论坛上对马克思劳动价值论的质疑总是此起彼伏。其中引起争论的一个很重要的论点就是:生产资料究竟是否可以自已创造价值?因为,这个结论实实在在地关系到资本收益和劳资分配的合理性。其实,在笔者看来,在现阶段的商品社会中,资本收益的合理性并不在于其是否能创造价值,而主要在于对资本投资风险进行补偿存在合理性。当然,这种合理性的存在与资本也能创造价值的神话相比,对资本投资收益可占有的份额,也就是劳资分配的比例显然具有完全不同的意义。但由于资本生来具有的谋取最大收益的本性,一些人就总是念念不忘批驳马克思的劳动价值论,总想能找出资本也可以“创造价值”的理论依据,从而为“以资为本”和“按资分配”进行辩护。当然,也不排除有些人确是为了对劳动价值论有所发展和创新而加以研究,也许红树蟋网友就属于此列。昨日,该网友就发出了一篇《一评传统劳动价值论:“转移说”缺乏事实支持》。看来,红树蟋网友后面还有若干评论,现在仅仅是开始而已。所以笔者不揣冒昧,就此先回一文。

   

    红树蟋网友在《一评》中开头就说,“我认为,科学地深化劳动价值论研究,最根本的就是要按照这一理论的本质要求,深入地考察和概括商品交换现实的和历史的全部事实,进而对传统观点进行全面反思和比较彻底的扬弃,坚持真理问题上的唯物论和反映论。”而其“进行全面反思”和“比较彻底扬弃”的第一个观点就是扬弃了只有“劳动”(活劳动)才能创造价值,认为生产资料也能创造新的价值。其举出的一个案例就是,在“土质不同的两块处女地中收获的不等量产品,即使是同一劳动者使用同一工具同时耕作的产物,其价值也不可能相等。”,“相同的劳动之所以不能创造出等量价值,明明是生产资料的差异造成的,与人的无论具体的还是抽象的体力和脑力的耗费,即任何意义上的劳动都无关”,同时还提出了一个“每投入一定量肥料每亩可增加产值若干的事实”,并企望以此来证明,生产资料也能创造价值。

   

    笔者写了几个跟贴,看来红树蟋网友还并未能完全理解。其实,严格来说,“同一劳动者使用同一工具同时耕作”“土质不同的两块处女地”只能是一种假设而无法实现,而红树蟋网友所提出的案例中一个十分显而易见的更大漏洞就在于,从一开始投入的就是两块“土质不同的处女地”,也就是说初始投入的就是两块“不同质量”的生产资料。在这样的基础上投入“等量”劳动理所当然要收获“不等量”的产品。这与生产资料“创造”价值有何相干?即便是投资者花费同样的价格买了这两块“土质不同”的处女地,也根本不能说明是生产资料创造了价值。

   

    其次,这两块处女地的“土质不同”究竟是如何造成的?无非是两种可能:一种是人为造成的,一种是自然造成的。而前者正是“劳动”的结果,而后者则是自然界物质运动的结果。而马克思早就说过,大自然无时无刻不在创造着价值和使用价值。如果将这块土地与大自然隔绝起来,期望通过这块土地“自然地”让其土质发生变化,从而创造出新的价值,需要多少时间,能有多少增量?至于通过“施肥”这一生产过程投入肥料而使土质发生变化,这不正是新增投入“活劳动”和“物化劳动”的结果?

   

    再次,关于生产资料的价值转移问题。在现代人类社会的任何一项生产、流通、交换或服务等经济活动中,总要使用一定的生产工具和生产资料,其实质是为了实现对生产对象“物”(包括生物)的时空状态变化和“物”的结构、数量、质量的物理、化学、生化、生物性质的重组而实现其性能或形态的变化,以满足或服务于人类各式各样的需求。在这一人与自然的社会化互动中,通过人的劳动和自然界的运动实现了生产资料的各种形式的价值转移或消耗。我们至今也无法举出一个某种生产资料能脱离人的劳动和自然界的活动而自行创造价值的案例。

   

    其实,早在人类社会出现“资本”之前,“劳动”就早已存在。人类社会在没有“资本”的状态下发展了数以万年计,而且正是在人的“劳动”与自然界的互动中不断创造着新的价值和使用价值,从而逐步进化和发展到现在的。当然,以货币形式存在的“资本”的出现,有助于实现资源合理配置和提高劳动效率。但“资本”离开了“劳动”,自已却无法“创造”任何价值。因为“创造”本身就是一种人类特有的脑体结合的“劳动”行为。所以,与其说“机器”也能“创造价值”,不如说“机器”有助于提高人类的劳动效率来得准确。笔者奉劝那些对马克思的劳动价值论(剩余价值论)总是耿耿于怀的人们,与其挖空心思地想找到生产资料也能“创造”价值的理论依据,还不如从机会成本和投资风险两个角度去认真分析一下,以寻找“资本”获取收益的合理性。当然,如果能先认真分析一下金融资本和产业资本、商业资本之间对剩余价值进行分配的案例,或许更有启发。从劳资分配的关系来看,其实,相对于“劳动收益”的所谓“资本收益”显然与“金融资本收益”有着众多的相似之处,只不过这只是资本家之间的利益分配而已。而由此得出的结论,则显然与共产党宣言所说的只会大同小异了。

   

   

                                         2008年8月13日 

   

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  4. 简评苏俄知识分子的厄运
  5. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  6. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  7. 人民公社的废除和农村生育率下降
  8. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  9. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  10. 特朗普夺岛,剑指中国?
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  7. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  8. 我们还等什么?
  9. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?