皇甫平是在辅“邓小平”，还是在毁“邓小平”

  皇甫平是在辅“邓小平”，还是在毁“邓小平”
        周瑞金[皇甫平写作组成员之一]就《改革不可动摇》一文答东方网编辑问时讲：“我用“皇甫平”署名，是有‘奉人民之命辅佐邓小平’”，这个解释无论是从字面上，还是从《改革不可动摇》一文的实质内容上，都是解释不通的！
     从字面上理解皇甫平即奉皇帝的“皇”之命辅佐邓小平，而不是奉人民之命的“民”辅佐邓小平。皇帝与人民一向是代表统治者与被统治者的专用名词，有人民日报副总编工作经验的周瑞金怎么可能把“皇”和“民”搞成了一个人呢？是不是老眼又发花了，把坚持四项基本原则下的改革，与新自由主义主导下的“改革”看成了一码事？
      从《改革不可动摇》一文实质内容上来看，这个“皇”不是在奉人民之命的“民”辅佐邓小平，而是在奉既得利益集团之命修正、曲解、诋毁邓小平！
      稍有一点调查研究，实事求是作风的人都清楚地看到，过去人民群众对坚持四项基本原则下的改革是欢呼雀跃，现在对新自由主义主导下的“改革”是怨声载道!如果你是奉人民之命的“民”辅佐邓小平，你就该按人民的愿意办，停止人民群众反对的各种“改革”，尊重邓小平倡导改革的真实意图，回到“坚持四项基本原则”正确轨道上来；而不是在哪里用皇帝的口气训斥人民：“走回头路是没有出路的！”，更不必声嘶力竭地面对亿万人民群众高喊：“改革不可动摇”！
     １９９０年１２月２４日，邓小平说：“社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”１９９２年初，他又说：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”在《邓小平文选》第三卷110-111页分明写着“社会主义的目的，就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。如果产生了新的资产阶级，那我们就真的走了邪路了”。邓小平要搞的是中国特色的社会主义，而不是中国特色的资本主义！改革的矛头已经指向了“公有制为主”“按劳分配为主”“共产党领导下的多党合作制”，已经把国有经济的比例下降至20%左右，形成了一个新的资产阶级，剥削、腐败随处可见，两极分化已经出现，我们还能说这样的“改革”坚持了社会主义的大方向？坚持了四项基本原则？我们搞的是中国特色的社会主义吗？
        邓小平讲“让少数人先富起来，带动大多数人共同富裕”是一个完整的句子，让少数人先富起来的目的是带动大多数人共同富裕，而某些人偏要把一个完整的句子割裂开来，大讲特讲“让少数人先富起来”是邓小平的意见！
       邓小平讲“摸着石头过河”，从未讲“过不了河，淹死也要过河”！“摸着石头过河”本来就有两层涵义，一层涵义是：容许鼓励探索改革之路，但这个改革之路探索的方式是“摸”而不是大踏步地向前“闯”，二层涵义是要向有石头的地方摸，摸不清的地方，也可以退回来，再摸另一条道路；而不是只能向右摸，不能向左摸，也不能向前向后摸；更不是摸到地雷、深潭也要过河，把国家、党、人民的前途性命当赌注！周瑞金讲“改革进程中产生的问题，只有靠进一步深化改革才能解决得好，而不是反对改革走回头路”分明是在为错误的改革方向作辩护，要把改革引向“地雷区”“深水区”，搞“攻坚战”，尽快葬送中国革命的成果！
        邓小平是一个共产主义战士，是无产阶级革命家，他一身都在为反封建、反资本主义而奋斗，又怎么会站在资产阶级的立场上讲话呢？更不会喜欢三皇五帝的“皇”来辅佐自己！他至死都重申自己是“人民的儿子，深深地爱着中国人民”，坚决反对资产阶级自由化；如果他知道今天中国大多数人民正遭受着新自由主义改革观之害，一定会纠正改革的大方向，向新自由主义宣战！在“改革”遭到人民群众普遍质疑今天，皇甫平之流扯虎皮做大旗，把“改革”失误的责任推给邓小平，其用心何其毒也！
        皇甫平之流是在坚持“只有社会主义才能救中国，只有改革才能救社会主义”的真理，还是在坚持“只有资本主义才能救中国，只有改革才能救资本主义”的“真理”呢？是在辅佐邓小平，还是在修正、曲解、诋毁邓小平？已是一目了然。他们要别人不走回头路，自己却在搞复辟！
         皇甫平写作班子里，不知有几个不是共产党员？周瑞金是不是共产党员？如果是共产党员，在这次党员先进性教育活动中，应该好好学习一下《党章》，学习《共产党宣言》，对照《党章》、《共产党宣言》自查一下自己的阶级立场站在哪？做到了“两个决裂”没有？思索一下什么叫共产党？他所在的党小组应该帮助他回头看一看“改革”的大方向是在向共产主义前进，还是在向着资本主义奔跑？
           

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号