西方总把民主建筑在票选之上，但票选制却明显存在着许多难以解决的要害问题。于是有人辩解了，说什么“票选不是万能的，没有票选是万万不能的”、“票选不是没有问题，但它却是目前最好的制度”等等。可是辩解者却从来没有从科学的角度、从发展的角度、从创新的角度，对此进行令人信服的理论解析，因此也很难认为这些辩解具有理性。更为重要的是票选存在的严重缺陷，能够带来对于票选制的全面质疑，而所有辩解者的理论逻辑，目前看来，都无助于有效解决票选制的要害问题。
票选制难以解决的第一个要害问题是，票选无法保证经常选出优秀人才来。尽管票选从表面看来，体现了全体选民的自由意志，但当今世界各国的票选制度，从来没有建立在人才选拔的共同基础之上。这样一来，票选制就从一开始偏离了优选人才的基本轨道。即使票选过程能够排除各种人才选拔的影响因素，却总是不能给选民提供识别人才的制度性科学依据，只能仅仅依靠演讲宣传一类的外在包装形式，甚至往往出现众多选民对选举对象很不了解或者完全陌生的尴尬局面。很显然，这种情形注定了人才选拔已经不是票选制所能解决的核心问题。这个缺陷带有根本性。
票选制难以解决的第二个要害问题是，票选无法保证真正选出人民公仆来。票选制不能选出优秀人才倒也罢了，假如选出能够坚持全心全意为人民服务的政治人物，那也有望做出令群众满意的岗位贡献了。但是，由于当代经济社会中的票选方式，更大程度上是以经济力量为依托，在谋求选举胜出的整个运作过程中，始终要有基本的财力支持。因此，选举前和选举中的经费运筹的形式与结果，必然严重支配了参选者未来的服务对象和政治主张，甚至有时早早产生了先期承诺后期兑现的政治期货，这就成为影响民意期望的内在要素，也就不能指望票选胜出者能够当好人民公仆，除非他是阳奉阴违。这个缺陷带有现实性。
票选制难以解决的第三个要害问题是，票选无法保证不会选出美国鹦鹉来。美国鹦鹉们在票选中具有难以比肩的现实优势，一是他们拥有着别人无法望其项背的选举经验支持；二是他们拥有着别人难以获得的海内外的大量经费支持；三是他们拥有着自身早已积累起的足够的经济实力；四是他们拥有着一大批的同样掌握社会优势资源的门生弟子和政治同盟，五是他们拥有着内外舆论工具的巨大优势。在这种综合优势对比鲜明的情势下，美国鹦鹉们自然就有“舍我其谁”的精英气慨，就算不想被选看来也难。某种意义上可以说，只要票选制能够顺利推行，恐怕选举结果从一开始就毫无悬念。这个缺陷带有危险性。
美国鹦鹉们也许并非是美国经济财阀政治大享的理想人选，世界上由美国扶持并由美国推翻的票选案例并不鲜见。在美利坚长期指望肢解中国的战略思想引领下，他们可供挑选的“票选政治替代产品”依然十分丰富，即使他们坚决弃用那些早已臭名昭著的轮子骨干、民运中坚、和平诺奖得主等现成人选，也仍然能以高超手段，重新培植起各色各样的本土化的“票选政治创新产品”来。
当然，人们应当对一切民主形式表示支持和理解，更应当深入研究其中必然存在的各类缺陷。假如能够切实解决了已经明显存在的诸多要害问题，则票选制也许仍然是个未尝不可的好东西。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
