曹林专栏：“吃肉者”请宽容 “喝粥者”的情绪化
成都商报新力量 > 新闻 > 要闻 > 岷江评论 2006-03-10
这两天政协委员吴敬琏教授很是活跃，继前两天愤怒地反击了“与利益集团结盟”的媒体猜测后，近日又把矛头指向了郎咸平，说他“捣糨糊”把改革讨论搞得一团糟，同时也批评了底层声音的情绪化，说诸如医疗改革、国有资产流失、贫富分化加剧、腐败盛行等大是大非的问题，都没有经过认真讨论，网上就出现了很多情绪化的声音，开始‘捣糨糊’”。（3月9日《中华工商时报》）
吴老对郎咸平的评价，我觉得这属于学术讨论观点之争范畴，仁者智者各执一端无可厚非。但批评“底层情绪化”就很失知识精英的厚道了。你能指望底层民众、普通老百姓多么理性地参与这场改革讨论？他们的话语劣势、身份劣势和心理劣势决定了他们发言的情绪化，处于话语优势的精英们应该同情并容忍这种情绪化，以宽容理性消弭对立的情绪。
每天浏览网络，确实能感觉到基层民众的情绪化日益高涨，底层意识很敏感，观点很激进???用理性来考量，这种情绪化当然不可取。
但这种情绪却是可以理解的。一个改革的既得利益者，一个有着稳定的收入来源、在书斋中做专门学术研究、有着较深专业素养、各大媒体争着采访的人，讨论起改革来当然能心平气和，话语优势、身份优势和心理优势让他能从容理性地表达自己的观点。可普通老百姓就不一样了，自己的声音很难发出来，现实生活上又感觉着切身利益的受损，感受着医疗、教育、住房沉重的生活压力，这种情况下，你让他们的话语如何平和，如何理性起来？
就像一个富人感觉自己受到侵害时，常常会理性、潇洒地说“我的律师会找你”，可一个底层老百姓利益受到损害时，他哪里有资本能从容地说出这句话，很多时候他只能从情绪化的言语中（比如私下里低声问候一下对方的母亲）寻求到某种平衡???这时候，他们的素质、地位、资源决定了他们的情绪化。任何一个社会中的底层民众都是情绪化的。
而且，很多时候这种情绪化是被精英的傲慢激起来的。孙立平教授分析过精英寡头化与底层民粹化的关系。精英或社会中的强势群体有点越来越专横和霸道，越来越有恃无恐，越来越不在意别人的感受和反应，我就这样讲了，你能怎么着吧，比如张维迎和任志强前段时间的发言。精英寡头化直接导致了下层民粹化，民众对精英越来越反感、抵触，越来越陷入一种偏激的情绪之中，社会裂痕不断加深。
一个住得起房、看得起病、上得起学的人当然可以非常理性，可处于诸种劣势中的人就不一样了。所以我觉得，有“资本”理性的人应该能够包容那些没有资本可以理性、表现出非常情绪化的底层民众，不要总是鄙视他们的情绪化，或者挑逗他们的情绪化，这样只能使社会阶层更加对立，社会冲突更加剧烈。只有精英的宽容和理解，“吃肉者”要体贴“喝粥者”，才能消弭底层的情绪化，改革讨论才能走向理性。
（作者是中国青年报评论员、青年话题编辑）
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
