内需是怎样被压抑的？
在WTO现有格局下，在日益激烈、此起彼伏的国际贸易战中，中国经济增长依赖出口增长的空间越来越小。为此，国内外许多研究中国经济的经济学家、社会学家都在讲“扩大内需”。大讲特讲了6年多，“高招”迭出，但似乎于事无补。，为什么呢？“骑着驴找驴”，把简单问题复杂化了，研究来，研究去，就是没有充分研究“内需”是怎样被抑制的，阻碍扩大内需的“病灶”何在。
某些“机械学院”经济系教授一谈“扩大内需”，就死盯老百姓的“钱包”——银行个人储蓄。殊不知，目前，中国老百姓的个人储蓄行为已经很难说是经济学理论上“为获得银行利息”而实施的“投资行为”，而主要是一种家庭保障措施、自我保障行为，储蓄的首要目的是防病、防老、防失业、防火、防盗、防意外，培养子女；培养子女又是“养儿防老”，强化家庭保障体系的“百年大计”。因此利率一降再降，进而加征“利息税”，个人储蓄中的“活期存款”几乎成为老百姓给银行“送温暖”的“义存”。尽管如此，某些人还在盯着老百姓的“钱包”出招“刺激消费”（高档耐用商品）、鼓励投资（股市、保险、教育、房地产、墓园）。最懂得实事求是、最会随机应变、最克勤克俭的中国老百姓最不缺少的就是经济学家挂在嘴上的所谓“经济理性”。广大老百姓的一般投资行为、消费行为不是所谓“传统观念问题”，而是出于宏观观察，微观计算的“经济理性”。老百姓对于高档商品、医疗、教育、房地产等最为基础“有效需求”在供求关系不均衡的情况下被迫压缩，在对公共卫生隐患、食品安全威胁、医药质量问题的合理怀疑中被动压缩。老百姓生存发展的刚性“内需”在“单位办社会型”社会保障不断弱化，社会覆盖型社会保障机制未健全，暴利行为猖獗，市场竞争成本增高，个人和家庭抗风险能力相对弱化的情况下逐步无可奈何地压缩。如果不解开这些“压缩包”，任何盯着老百姓个人储蓄，旨在“拉动内需”的货币政策就是空谈、废话。
某些“糕点学”专家提出，要“立足于把蛋糕做大后扩大内需”。这种论调听着动听，实则，如同海水不解渴一样。这样的专家比盯老百姓钱包的奸商道德品质好得多，但属于赵括、马谡式的好人。在利益主体多元化的今天，鸡蛋的“生产权”在农民手里，“蛋糕”的制作权在“厨师”手里，但是，“蛋糕”的分配权、最终消费权并不全在“厨师”手里。如果占消费者绝大多数的农民和“厨师”收入水平持续偏低，势必养鸡的不吃鸡蛋，做“蛋糕”的不吃低档“蛋糕”，更吃不到属于奢侈品的高档“蛋糕”。勿庸讳言，收入分配不均衡是压缩有效需求的重要因素之一。
供给与需求有时相辅相成，有时相反相克。市场里存在的无效供给，以及垄断经营、暴利、造假、欺诈等恶劣的“供给”也是压缩有效需求的罪魁之一，如不提高有效供给，不严厉打击恶劣供给，许多良性需求将长期处于限制、抑制、压缩状态，得不到有效释放。
经济形态、行为和现象是动态的，因此，经济学研究必须与时俱进，运用经济学工具必须穿透现象，直指本质，决不能犯刻舟求剑、盲人摸象的错误。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
