首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

黎阳:比原子弹还凶狠的“专家建议”

黎阳 · 2006-05-05 · 来源:本站原创
收藏( 评论() 字体: / /

比原子弹还凶狠的“专家建议”

黎阳

2006.5.3.

据《信息时报》消息:“一位不愿具名的桥梁专家”日前通过媒体发出“番肺腑之言”:“干脆炸掉南京长江大桥”。为什么呢?因为“大桥太矮堵住万吨巨轮”、“1931年,美国万吨级‘加利福尼亚’油轮曾自长江口直达武汉”,但现在“万吨级外轮根本不可能通过”。“长江的水量是欧洲第一大河莱茵河的6倍,但运输量却仅为莱茵河的1/6”。而只要炸掉南京长江大桥,就可以“彻底疏通长江黄金水道,带来的经济效益不到10年就能超过上千亿”。

这个“专家建议”包含了如下逻辑:

1.“长江的水量是欧洲第一大河莱茵河的6倍,但运输量却仅为莱茵河的1/6”的罪魁祸首是南京长江大桥。

2.增加长江运输量全靠万吨轮。没有万吨轮就没法提高长江运输量。(莱茵河的运输量高是全靠万吨轮吗?)

3.外国万吨轮能否直达武汉重庆比什么都重要。“1931年,美国万吨级‘加利福尼亚’油轮曾自长江口直达武汉”是最值得大书特书的“里程碑”。(奇怪,为什么只见1931年?之前之后呢?怎么不提了?难道都死绝了?)

此“专家建议”一出,新华网《发展论坛》立即有人给予有力的反驳:

——长江上大部分桥都是按南京长江大桥的高度建造的,都对大船通过有影响。要想让大船能通向上游,光炸南京长大桥是没有用的,因为不远处就有净空高度相同的芜湖、铜陵大桥。

——炸南京长江大桥对改善长江水运没有任何帮助。

——要想大船能到武汉,长江上60%的桥要炸,要想到重庆,90%的桥都要炸。

南京长江大桥——净空24米

九江长江大桥——净空24米

芜湖长江大桥——净空24米

铜陵长江大桥——净空24米

安庆长江大桥——净空24米

鄂州长江大桥——净空24米

武汉长江二桥——净空24米

……

……

如此简单的问题,为什么这么多人却绕不过弯子来?

——船的航行不仅要深度,还要相应的宽度。船不仅要航行,还要停泊——总不能到了地方就赖在航道上不动窝;若要卸货、装货,需靠码头;返航时还要掉头;所有这些,需要大面积的相对应的深水区域。同时长江的水深、航道宽度以及

航道位置是季节性的,与江水所携带的泥沙有关。

——所以,在长江上,仅从航道深度推算可航海船吨位是不正确的;仅从曾经有某种“海船”到过某个地方,就推定别的船在别的时间也能到,也是不正确的。

——应当看到,内河航运,是不同于海运的,内河航运的船舶,也是不同于海运船舶的。不考虑内河航运特点而强令内河航运建设为海运提供方便——是非常白痴的——是极不可取的浪费,不但长江如此,莱茵河也如此。

——请注意,万吨“船”,是不同于万吨“船队”的,请闹着要把万吨“船”开到重庆的“专家”们“闭嘴”。长江不是大海——即便没有“大桥”——万吨海船也是开不到到重庆的。

——无论武汉桥和南京桥,建造时都经过了论证,轻视前人的智慧,是不妥当的。

——长江上目前已经可以通行3000-5000吨的船舶,这样吨位的船在莱茵河上也是不多的 ——中国应该反思的不是为什么长江水量是莱茵河的六倍,对于长江的运输量只有莱茵河的六分之一,而是为什么我们已经用了更大的船,却只有别人六分之一的效果?

——用的船已经比别人大,却还把效果不好归结在船不够大上,宣称要通行更大的船,岂不是很荒唐?

……

综上所述,可见什么“专家建议”,根本行不通。正如新华网的网友指出:“要想大船能到武汉,长江上60%的桥要炸,要想到重庆,90%的桥都要炸”。(还有葛洲坝呢?还有三峡大坝呢?是不是都妨碍了“万吨轮船队”的“效率”?是不是都得炸?)这么多长江大桥,不炸,光炸个南京长江大桥有什么用?都炸了改建江底隧道,要花多少钱?难道只要长江航运不要南北交通?而且就凭这种劣等“专家”的劣等“建议”,即使把桥全炸了,长江上全是万吨轮乱窜,那就能保证长江运输量超过莱茵河?中国人难道要到那时才明白什么叫“赔了夫人又折兵”吗?

但如此荒谬绝伦的“建议”能居然冠以“专家”之名招摇过世,难道这些“专家”是白痴吗?当真这样以为的人恐怕才真白痴。因为从建设中国的角度看,那些“专家建议”的确全是昏着;但如果从破坏中国的角度看,那些“专家建议”可绝对是不折不扣的狠着毒招。表面上炸一个南京长江大桥,实际要切断中国的全部南北交通线。如果在战时,要炸掉中国的全部长江大桥就得动用不知多少枚导弹核武器或战略轰炸机,而且还未必有把握成功。而现在仅仅靠“一位不愿具名的桥梁专家”之口就想起到原子弹氢弹都起不到的作用,这买卖多合算!

长江上那么多大桥,都是净空24米,为什么“专家”偏偏选中南京长江大桥开第一刀?显然还是政治原因。南京长江大桥是中国人靠“独立自主、自立更生”在长江下游建造的第一座现代化铁路、公路两用特大钢梁桥,当时的政治影响很大。自然而然成了仇恨毛泽东时代的一切的“精英”们的眼中钉心头恨。先炸它,政治影响同样很大。所以虽然有那么多桥要炸,“精英”们偏偏先选中了南京长江大桥。

以“建设”的名义搞破坏,以“发展”的名义搞倒退,以“增加长江运输量”的名义炸南京长江大桥,以南京长江大桥为突破口毁灭长江上的全部大桥,起到原子弹氢弹都不能起的毁灭作用,这就是“精英”。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:乌有之人

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  8. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定伟大领袖毛主席!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?