方向没错，为何国企搞死了？
——兼论主流经济学家的深化改革能否搞活国企
最近，由《人民日报》发表“毫不动摇地坚持改革的方向”一文，引起网坛很大的争论。笔者也不免卷入其中。
从《人民日报》的这篇文章中可以看出，文章对改革的方向是持肯定态度的，否则不可能提出“毫不动摇地坚持”。这与不久前国家发改委主任马凯发表的文章，认为“改革的方向没有错”观点是一致的。笔者在这里无意去探讨“什么是改革的方向”这个深奥的理论问题，只想提一个人人都会想到的一个十分简单的问题：改革的方向没有错，那么为何绝大多数国企搞死了呢？为了说得更清楚一点，我们不妨把这个十分简单的问题再分解为几个更为简单的问题：
一、改革的方向是搞活国有企业，还是搞死国有企业？如果是搞活国有企业，却把国有企业都搞死了，怎么能说方向没有错呢？这恐怕是三岁小孩也不会搞错的问题。
二、如果国有企业改革的方向没有错，那么国企搞死了总该有个原因吧？方向没错，错在哪儿呢？是方法错了吗？是什么方法错了呢？又是谁提出的这个错误的方法呢？把成千上万个国企搞死了，造成大量国有资产流失，大批工人失业，即使不算犯罪，也得算是过失吧，总该对国人有个交待吧？
三、如果改革的方向没有错，那么继续“毫不动摇地坚持改革的方向”，能不能把已经搞死的国有企业重新搞活？会不会把仅存的靠垄断生存的国有企业也搞死？
我想这样简单的问题对于吴敬琏、厉以宁这些所谓的主流经济学家，以及对于国家发改委主任马凯来说恐怕未必简单，之所以这么说，是我料定他们是没有胆量来面对这么一个简单的问题的。因为改革当初，正是他们口口声声说要把国有企业搞活，有搞活国有企业的“妙方”。可是国有企业用了他们的“妙方”，结果都搞死了。而他们非但毫无愧疚之心，反而以改革的功臣自居；非但不为自己食言脸红，反而振振有词，说什么改革中出现的问题不是改革本身造成的，而是改革不到位造成的。也就是说国有企业搞死了，不是由于按照他们的“妙方”进行改革造成的，而是没有完全按照他们的“妙方”进行改革造成的。我们真不知道国有企业的改革除了采用他们的“妙方”外，还在哪一点上改革不到位？如果继续按照他们的“妙方”进行深化改革，“到位”了会出现什么结果？难道“到位”会把已经搞死的国有企业重新搞活？显然这无异于痴人说梦，稍有一点头脑的人也不会相信这一点。可是现在居然还有人相信按照他们的“妙方”（什么股份制，什么建立现代企业制度等）进行国有企业的改革，会把现在仅存的靠垄断生存的大型国有企业搞活。我真怀疑这些人的智力是不是有问题：那么多国有企业按照他们的“妙方”进行改革都搞死了，这些人还不明白是怎么回事。对于这种弱智的人我只能说，人家教你的方法不是搞活的方法，而是搞死的方法。你要不想活，要找死就按他们的方法去办。只是别再自欺欺人，明明是想搞死国有企业，却还口口声声说要把国有企业搞活。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
