首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

中超“风波”:资产阶级革命还是富农革命?

农民乙 · 2004-10-27 · 来源:转贴
收藏( 评论() 字体: / /

从革命的角度看这次足球风波,是有意义的。足球问题不是足球问题。这恰恰不是有些人所宣扬的,不要给体育、娱乐、张惠妹、赵薇等事物赋予更多的娱乐之外的其他功能,这种说法不符合中国国情。中国的每一个有主体性的分子首先是政治的存在,其次才是其他的存在的,这就是中国的特色。因为中国是个真正的人治社会,是个关系社会,各种关系的盘根错节,就是政治。上访是政治,讨工钱是政治,“足球革命”当然也是政治。所以从“政治”上看足球,很有必要。不过此次中超风波是不是资产阶级革命却很难讲。说具有资产阶级革命的一部分形式,可能更准确些。或者说是新富阶层的和平请愿,或者干脆说是另类的富农革命,被招安了的富农革命。用那个时期的经典话语说:宋江是个投降派。害了自己的弟兄,辜负了他们的信任和殷殷期望,这些兄弟就是现实中的球迷!看看,球迷在这场戏中算个什么呢?

为什么说是农民革命?

中国是农民中国,中国的问题也是农民问题。

什么是农民问题?农民问题就是“率土之滨,莫非王土”和“王侯将相,宁有种乎?”的观念基因什么时候可以改变的问题。毛泽东想改变有这一问题所导致的“其兴也勃焉,其亡也忽焉”,好像也没解决,想出了民主的办法,还是被颠覆了,大智慧的毛泽东都没有能够解决,中国的足球问题怎么能解决得了?

想当皇上的革命是资产阶级革命吗?如果真是为了推进真正的市场化而反“皇上”,那算我说错了,可结果呢?不还是反皇上为了当皇上吗?不是农民革命是什么?“农民革命”不是贬义词,历来皇上都是农民,农民治下的子民,在还不到30年的莫名其妙的市场化改革中就出了资产阶级?难!充其量出了富农,所以说是富农革命。 

中国足球的各种力量,就像封建大家庭的成员,和其他家庭成员闹了起来,这是典型的兄弟间分家不均,有人多吃多占,家长不仅不管还狠抽头,加上这些俱乐部后的实体不是太子党,就是在权力的支持下赚钱,想想看,如果没有的权力的庇护,谁在中国能赚到大钱?一家人的内部矛盾,算得了什么呢?而法王路易抓住“革命的资产阶级”是要杀头的。

英国的光荣革命、法国大革命、美国革命都是资产阶级革命,包括北伐战争,一定程度上也可以看作是资产阶级革命。用主流话语说反封建很彻底,甚至法国革命中,革命派砍革命派的头,都前仆后继的,光荣革命保留的只是形式。而这场所谓“足球革命”充其量是反贪官而已,他们是不愿意反那个抽象的“皇上”的。没了“皇上”,那可怎么得了?恐怕真的得发生农民革命了,不仅钱没得赚,说不定还得遭二茬罪,还是“宁为太平犬,不做罹乱人”吧。

马克思说,路易波拿巴想在各个阶层间搞平衡,是不可能的,他必须做出选择。谁是敌人,谁是朋友,要分清。在这场足球革命中,波拿巴想这个问题了吗?没有。因为他根本不用想,他知道闹事的人和自己是大合作小对抗,没有马克思说的那种革命形势和客观条件。

这场风波纯属内部人革命,中国没有资产阶级,有的只是贫农、中农、富农、地主,地主的几个留洋的儿子。

说中国有了资产阶级,我认为他们还不够格。

认定这场风波是资产阶级革命的性质,就是潜在地承认了中国具有了新资产阶级。中国具有了富人群体不假,但我认为他们还不是资产阶级,不够格,主体意识太差,充其量是个暴富的农民阶层。恰恰因为,他们主观上看不到或者不承认自己是暴富的农民兄弟,也就从根本上决定了他们成不了什么大事,越不肯承认自己的局限性,就越有局限性,只革别人的命不革自己的命,自己的弱点,比如最大的弱点,就是有着一日,也想当皇上,睡睡后宫的象牙床。真正的资产阶级是有大战略的,也富有一定的牺牲精神,也有自己的同盟军,工人农民,对足球俱乐部来说,就是球迷,可球迷在中国算个“球”?谁认识你是老几呢?他们连“捐个门槛”都不肯做,这么庞大的球迷队伍支撑着他们的表演舞台,居然连拈花之神秘一笑都不肯,哪还有什么资产阶级的主体意识?经典话语中资产阶级软弱性、不彻底性,甚至是反动性都有了新的例证。

这场风波的性质,决定了不是资产阶级革命。

是个分赃的斗争,比例问题,这和资产阶级革命没关系,但我坚决同意把这场热闹定义为资产阶级革命,尽管实质上是富民革命,富农和平暴动。说它资产阶级革命表明当下中国的复杂局面,一副驳杂的涂鸦。要黑大家一起黑,不能只能你黑我,不能我黑你。

如果我是足协,我会大声斥责“闹事”的俱乐部:我们还是不是一家人?还有没有血缘关系,即使没有血缘关系,性关系总是有一点的吧?不和谐了就闹,像什么话?还有没有大局观念,还要不要稳定?有时粗暴点,过火点,就要分庭抗礼,另立朝廷吗?结果还就是,没谁真正退出,或者离家出走打游击。

什么是中国足球的真谛?

请想象一下解放前天桥的混混,碰瓷儿的等等,他们就是中国足球龙脉。毛文化千头万绪,改造了性工作者从事了其他工作,就是没有改造了这个足球。市场经济大潮一来,要怎么黑,就怎么黑,要怎么脏,就怎么脏,要怎么卖,就怎么卖。盗亦有盗,性工作者还要讲不传播疾病的道德和“纪律”呢?足球呢?一次次地打击民族精神,丑于外也丑于内,破坏球迷形象,本来是一群不穿衣服热衷于露阴的表演的人,还偏给自己带上那么多“贞节锁”,处罚这个、那个的。中国足球怎么办?是要深化改革,但改革的第一课,就是先从灵魂深处爆发革命吧!先民族化、爱国主义化,再市场化吧!

其实,所谓的这场“革命”,真正的意义就是点出“我们”不能再这样无耻下去了,要不真得被革了命。它的标志性还在于,它展示了各个领域的共性,分脏、分权、分利,折射出中国的经济、政治格局的现状。而谁都清楚,在这种情况下,只有妥协、合作,才有好处。

应该说,足球将在失败的胜利中狂欢,只是可怜了可怜的球迷!在失望中接着失望吧。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:乌有之人

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  8. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定伟大领袖毛主席!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?