欲盖弥彰的文字游戏——严正置疑高尚全《深化改革是中国的唯一出路》文
在一次“自组织”的“内部人”的策划会上，有那么几位，因得意忘形而口无遮拦，讲出了不少“过头话”。岂料由于包装不够严整、私密，不慎“走了光”，使得身为“牵头人”高尚全先生羞怯难当、无颜见人了好一阵子。蛰伏至今，高先生终于再度披挂整齐，“重装上阵”，亲自撰此雄文，意图“将真事隐去”，把“泼出去的水再收回来”。为了达到目的，高先生从马克思到“中央领导同志讲话”，无不取之将来以壮门面。可惜的是木已成舟，帛已染皂，谎难圆，隙难补，正应了“一字入公门，九牛曳不出”的那句古话。
读罢高先生《深化改革是中国的唯一出路》一文，我的感觉是，如果将高先生那些浓重的理论 “外挂”尽行除去，高先生的“本真”则依然故我，毫无长进，仍然是那个“满身铜臭气、开口银子声”的富豪看门人、资本“传话筒”和私有制布道家的一贯形象。
全民所有制和集体所有制是社会主义经济制度的核心与支柱，是社会主义所以为社会主义的本质特征。高先生反对这些，视其为眼中钉、肉中刺，必欲置之死地而后快、消弭殆尽才乘心。岂只是高先生，“杏林山庄”的主流经济学家和法学家们哪个又何尝不如此呢。比某些杏林人士公开“亮剑”的高明之处在于，学乖了的高先生这回玩起了指鹿为马的小把戏，先是把社会主义的经济基础贬斥为“国家社会主义”，而且是拉萨尔的“国家社会主义”，然后用恩格斯批判拉萨尔的话语来批判今天的社会主义经济制度捍卫者。自作聪明的高先生只是完全忽略了一件事，再怎样地善于颠倒是非、翻云覆雨，你们似乎也无法将今日之中国在一时之间就颠倒翻覆为俾斯麦的旧德国！仅仅因为俾斯麦弄了一把“国有秀”，社会主义国家就不该搞国有，就得通通地“化国为民”、“化公为私”！
高先生歪曲和亵渎的伎俩，并没有停止于恩格斯，他的如意算盘也打到了马克思身上，即恶意曲解马克思关于“重建个人所有制”的提法，为其所极力鼓吹私有制张目。马克思所言的“个人所有制”，指的是在资本主义私人占有已经废除之后，劳动者个人与生产资料直接结合的劳动组织方式，生产资料由于不再是任何一个“个人”（资本家）的，所以才有可能是“个人”（每个人）的，可以是共同占有，也可以是“自由人的联合体”，无论其具体情况如何，马克思的“个人所有制”都不可能是高先生所认为的、近年来在我国大面积铺展开来那种建立在“劳动力市场”基础之上的由部分人“出资”，更多的其他人只能出卖劳动力的生产资料的私人占有！
利用文字游戏搞欺诈，是主流经济学家的通病。如把“私企”称为“民企”，管资本家叫“企业家”等，高先生这回更登峰造极，干脆将总书记“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的“民”一律曲解为“民有、民营、民享”之“民”，即私有制下的寄生于资本之上的“先富起来”的和拥有“物权”的“市民阶层”之“民”！还有比高先生这种最恶劣的捏造歪曲更另人发指的行为吗？试问学者兼官员的高尚全先生，当你开口闭口、信誓旦旦、言必称“人民”的时候，面对95%的草根百姓你就一点也不觉得愧怍、脸红吗？
2006年9月6日相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
