方向与路径

方向与路径

    最近有消息说，“广电部”点名表扬影片《集结号》：“深刻的人文关怀、独特的艺术构思、现代的电影语言、真实的历史场景”、“在思想内涵、艺术创新、文化意蕴、科技含量等许多方面正在形成符合中国电影观众审美取向、符合中国电影市场实际情况的创作特色和规律”、“为国产电影的发展做出了值得借鉴的有益探索”。我没有查出表扬的时间，不敢说是最后的官方表态。
    我们看到，中央电视台、新华社、人民日报都对《集结号》作了报道和正面的评论，周祖荣说的对，“具有宣传主流引领舆论导向的《新闻联播》，是不会无缘无故的报道这样一个题材的。”现在看来，几大官方媒体的表态，并非一家之言；是不是如精英们所讲的，要张扬某种

“人性主义精神”，肯定“对于英雄个人化的性格的表现”，这还难说，可以肯定的是，他们确是认为，“在几年的大片歧途之后，冯小刚们终于接过了精神价值的叙述”，“希望处在和平年代的我们，在看了这部电影以后，能清楚的认识到现在的幸福是那些英雄烈士用生命的代价换来的！”
    我在2008年1月3日的《文艺拿什么来引导现代人》文中提到，“这些年来，江泽民提出共产党是先进文化的代表，但是实际上，我国的文化舞台却把工、农、先进知识分子赶下来，由帝王将相、才子佳人（已经成床上戏）、奸商盗匪、牛鬼蛇神占领了，最近还上演了汉奸剧。这些显然不是先进文化，不能拿这样的东西来引导我们这一代人。难道就是拿这样的东西来告诉后人，我们这个时代就是这个样子？！是我们这个时代没有可歌可泣的事和人吗？果如此，我们就完了。既然我们的生活还要前进，我们的文艺就应当反映、彰显引领这个时代发展的主流，而不是泛起那些沉渣，观赏流水面上的泡沫。”这是文艺的方向问题。
    从近来的央视看，从官方媒体对《集结号》的评论看，中央已经重视了文艺的正确方向；但是主观愿望太强烈了，赋予了《集结号》所没有的东西。我认为，《集结号》担当不起这个重任。《集结号》的编导也没有想担此重任，他们都否认自己在讲述“宏大”的主流意义，并且说的很清楚，“第一，我们不讨论战争有没有意义；第二，我们不讨论牺牲有没有价值。”“传统的战争片是为政治服务的，这个电影，还是从市场切入，希望在市场上能够赢得大部分观众。”
    这件事情说明，我们不仅要有正确的方向，要找到正确的方向，而且还必须找到正确的路径；我们赋予了《集结号》以“接过了精神价值的叙述”，“希望处在和平年代的我们，在看了这部电影以后，能清楚的认识到现在的幸福是那些英雄烈士用生命的代价换来的”，但是《集结号》实际还是商业片，“还是从市场切入”，它在说明解放军战士是被骗、被逼着去牺牲的，表现他们在战争的“人性的冲突，这种压抑和悲哀，恐惧”。饶曙光点出，这反映了冯小刚“对主流社会心理的深刻的体察和把握”，“如果说他把英雄主义也淡化了，那这个影片肯定在主流意识形态就过不了关。那么我觉得这一点上，淡化了盲目的廉价的乐观主义，另一方面体现了人性主义精神。我觉得这是冯小刚的聪明。”另一方面，也反映出领导者没有看清事理，受了骗了。在就说明，即使大方向正确，如果路径没有选对头，就会是南辕北辙。

    “南辕北辙”是个成语，只是说路径与方向反了。现在，张维迎等精英们把它发展了，叫“打左灯向右转”，变成了欺骗。他说：“许多改革措施必须在‘名不正、言不顺’的情况下进行，许多事情是能做不能说，改革者常常不得不‘打左灯向右转’”，这是“为了政治上的安全”。张维迎“打左灯向右转”，骗了几千万人“下岗”，骗取了万亿计的社会财富，骗得了他们需要的社会制度。
    看来这种“打左灯向右转”的欺骗手法颇受饶曙光欣赏，他说冯小刚的聪明，说他成功地表面上迎合着主流社会心理，而实际上淡化了盲目的廉价的乐观主义，另一方面体现了“人性主义精神”。
    冯小刚是不是搞欺骗官方，我不敢肯定，但是，《集结号》叙述的团长约好要吹响而存心是根本不想吹响集结号，肯定是欺骗，谋害了46条生命！最后还把这把欺骗，谋害了46条生命的集结号，高高地置于纪念碑的顶端，升华为当今时代的精神！使许多人为此掏腰包，流泪，称赞，又一次说明，“打左灯向右转”确实是高超的骗术。

    现在又有个说法，说是资本主义已经太强了，领导者只能“打右灯向左转”。无论是不是这样，也不管是何种用意，我都认为——委婉地说——不可取！“打左灯向右转”也好，“打右灯向左转”也好，都是欺骗，共产党人要光明正大，不要搞阴谋诡计。再说，资本主义也还没有发展到不可控制的地步，逼得共产党要出此下着。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号