分享到:

腾讯告诉读者:孙中山有多卖国

作者:至善之道 发布时间:2012-11-23 来源:乌有之乡 字体:   |    |  
腾讯专题《孙中山想出让满蒙给日本是卖国吗》通篇讲述孙是如何出让满蒙利益,却得出这与“爱国”并不矛盾的结论。
腾讯为民国洗黑系列又出新专题《孙中山想出让满蒙给日本是卖国吗》,腾讯的结论是:
【孙中山无论是暂时出让满洲权益,还是借助于日本援助,与其爱国、谋求国富民强并不矛盾。】
然而,该专题通篇讲述了孙中山如何有意出让满蒙给日本的历史变迁:
【在1898年秋,孙中山就承诺说:“吾人之目的在于灭满兴汉,革命成功之时,即使以诸如满、蒙、西伯利亚之地悉与日本,当亦无不可。”
1912年初他便对日本人说:“当此次举事之初,余等即拟将满洲委之于日本,以此希求日本援助中国革命。”
1915年末或1916年初,孙中山与日本陆军参谋总长上原勇作密谈时再次表示:为打倒袁世凯,“希望日本至少以预备役将兵和武器编成三个师团,支援中国革命军……中国新政府可以东北三省满洲的特殊权益全部让与日本。”并说不仅满洲,“中国本土的开发亦唯日本的工业、技术、金融力最是赖”。
孙中山当时还特别解释说:“日本人口年年增多,东北三省的辽阔原野适于开拓。日本本来资源贫乏,而满洲,则毋庸讳言,富有重要的资源,日本瞩目斯土,乃当然之国策。对此,我等中华革命党员能予充分谅解,故可以满洲作为日本的特殊地区,承认日本移民和开拓的优先权。”】
 
如此赤裸裸的卖国行径,腾讯又如何解释?
【白手起家搞革命,不得不四处筹措推翻清政府的经费和物资,除了四处募捐和到处借款之外,身处海外,他就只有谋求列强援助这一条路可行。】
那么孙中山为了革命经费,又向列强出卖了多少国家利益:
【1898年到1923年,孙中山对日求援10多次,交涉对象包括首相、陆军参谋总长、政坛元老、财阀等等,所许诺的条件除满蒙之外,还有商业利益,如1922年2月,为了能给广州政府换取武器,孙中山以两万支长枪、72尊野炮、120支机枪及相应的弹药和500万日元为条件与日华林矿工业公司的代表签订密约,“同意将海南岛,及所有沿广东海岸之岛屿的开发权,及从厦门以南至海南岛的渔权,全让给公司专利包办。”“同意公司对开发广西之林矿有优先权。”“政府指派三分之一的委员名额,委员会主席须为日本人”,此事曾在当时引起了海南岛在内各地的人士强烈抗议。
1900-1903年,孙中山会晤了法国公使朱尔斯哈尔蒙德,希望得到法国军火装备和法国军事参谋的帮助,作为交换条件,孙中山提出在华南境内给法国人大面积的租界。、
武昌起义之后为了争取各国的支持,孙中山曾特别宣布“清政府在革命前与各国缔结的条约、所借的外债、承认的赔款与让与的权利,民国承认有效,并负责偿还款项。共和国承认满洲政府给予外国人的一切特权和租让权”。
为了给赢取日本援助留有余地,孙中山不得不压制国内同仁和民众的反日情绪,比如孙中山于1923年2月在广州重建革命政权后,当时,国内群众纷纷集会游行,要求废除“二十一条”,收回旅顺、大连。孙中山在广东对此类活动则是一律取缔。天羽英二于1923年7月19日向内田外相的报告称:“广东政府之措施及目前排日运动中的官方取缔仍算十分有效。”共产国际代表马林也说,孙中山曾向他表明:“党也不介入抵制日本的运动,只有党员个人可以这样做。”】
 
如此多的历史材料摆在眼前,任谁都能看出孙中山的荒唐行为。腾讯居然开始不顾逻辑地自打嘴巴:
先举出张之洞和谭嗣同的例子称“辛亥革命前,许多仁人志士都有过和孙中山相同的想法”,得出“对当时的人们来说,领土的多寡并不重要,国家如何才能摆脱被欺侮的命运走向富强才是最紧要的问题。为达此目的,手段的选择适当与否倒在其次”的糊涂结论。
又搬出蒋介石的内战逻辑“攘外必先安内”:
【1923年8月15日,他(孙中山)在广州全国学生评议会上演说时说:“外交纯恃内政,内政要是好,外交简直不成问题。诸君想想,乱国怎能有外交,比如二十一条,若我们革命成功,何难取消。日本比起中国来,真是小国了,受他的欺负,只能自怪。”
在孙中山看来,不惜一切代价使革命成功,才能真正“安内攘外”。】
最后得出结论:
【诚如杨奎松教授所言:“我们不应当把爱国与暂时的妥协、退让和暂时牺牲部分国家权益的外交行为简单地对立起来,斥之为不爱国。”】
http://view.news.qq.com/zt2012/szs/index.htm
 
腾讯这种自己给自己挖坑的行为是在是让人无奈,中国革命历史已经证明了所谓的“攘外必先安内”的荒唐、无耻和失败,腾讯又搬出这已经烂透的论调,一副不折不扣的汉奸嘴脸。
该专题已经严重挑战各位网友的智商和基本爱国立场,网友抨击如下:
舆情-孙中山出卖国家利益
 
腾讯杭州市网友 朝事夕话 孙中山到底爱不爱国?小时前2
你想说什么呢,是不是想为钓鱼岛开脱,NND
 
腾讯宁波市网友 江上寒雪 孙中山到底爱不爱国?小时前2
孙的卖国行径是毫无疑问的。如果这些把土地和特殊权益给日本就不算卖国,那么钓鱼岛给日本就更不是卖国了。
 
腾讯杭州市网友 坚持梦想 孙中山到底爱不爱国?小时前2
所有借助外国势力没有不出卖国家利益的
因此自由毛主席的自力更生、团结奋斗才是唯一道路
 
腾讯网友 L.R. 孙中山到底爱不爱国?小时前2
孙中山为了个人的利益而出卖国家,比汪精卫还要无耻,更汗奸。
 
腾讯网友 宇辰 孙中山到底爱不爱国?小时前2
想想当初国民党为什么在东北一退再退。今天想起来颇有深意。
 
腾讯西安市网友 西部黑牛- 孙中山到底爱不爱国?小时前2
就是天大的困难,也不能把祖辈血泪打下的疆土 “出让”了事,典型的卖国行径。
 
腾讯网友 今生來世宿緣 孙中山到底爱不爱国?小时前2
难怪蒋介石卖国,攘外必先安内。原来有其师必有其徒啊……
 
腾讯网友 james 孙中山到底爱不爱国?分钟前23
连钓鱼岛这么小的地方都要觊觎,把满蒙利益给倭寇,岂不是引狼入室吗?,孙先生还是短视了一点,还缺乏对倭寇本质的认识,如果孙先生能穿越看到几天的局面,我想孙先生最多给倭寇画个饼充充饥,这倒是个太极高手的玩法,不然孙先生就称不上是伟人了.
 
腾讯郑州市网友 有话实说 孙中山到底爱不爱国?分钟前22
孙中山并不是革命家(尽管国共两党都为他涂脂抹粉),仅仅是反满抗清的人士。他对国家根本没有一点概念。但他反满抗清这一条还是正确的。东北沦陷的主要责任人是孙中山(首犯)、蒋该死(主犯)、张学良(从犯,并且后期有悔改的行为)。
 
腾讯网友 斑竹 孙中山到底爱不爱国?分钟前23
外蒙被划出去就是蒋介石和苏联签订的《中苏友好条约》的附约
 
腾讯网友 参谋长 孙中山到底爱不爱国?小时前1
孙中山此举时丧权辱国,用国家主权和领土换取自己的所谓革命目的,可谓无耻至极。
 
腾讯北京市网友 恒星 孙中山到底爱不爱国?分钟前30
只要是国土.无论是出于什么原因都不能割让
 
腾讯岳阳市网友 对酒当歌 孙中山到底爱不爱国?分钟前36
所谓政治家即政客,不就是一些为了自己的人生目标而不惜牺牲民众乃至民族利益的人么?所谓“吾人之目的在于灭满兴汉,革命成功之时,即使以诸如满、蒙、西伯利亚之地悉与日本,当亦无不可。”其实也不过是驱狼引虎罢了,宁愿引来外族日本人去战胜自己的中国对头,应该也是一种汉奸作为。
 
腾讯内蒙古网友 秦兰无忌 孙中山到底爱不爱国?小时前1
不管是什么人,出卖国家利益,当然就是卖国。
 
腾讯娄底市网友 秋风 孙中山到底爱不爱国?分钟前44
不知道蒋介石卖国的话!去查查历史!看蒙古是怎么来的!
 
腾讯昆明市网友 封守记忆 孙中山到底爱不爱国?分钟前48
不明了孙此举是否爱国,但就个人观点,国土都沦丧了,中国革命靠倭寇援助成功,又有何意义?你怎么不说李鸿章是为了换取和平。
 
腾讯青岛市网友 落入凡尘的猪 孙中山到底爱不爱国?分钟前48
孙中山在某些方面跟毛泽东他们没法比!这也是孙中山的革命为什么没能成功,而毛泽东却解放了全中国!孙中山也算是卖国贼!
 
腾讯网友 孙中山到底爱不爱国?分钟前49
那么,袁世凯签的21条也不能算卖国了?汪精卫呢,算什么?
 
而同样是腾讯,在其《共和旧梦》的专题《孙中山晚年的精神分裂》中称:
孙中山“渴求获得苏俄的物质援助,不惜出让国家利益”,“渴求获得苏俄的‘革命技术’援助,不惜拿国民党的组织安全冒险”。
并对这种做法持否定态度:
“孙中山在三民主义与共产主义之间辗转腾挪,精神分裂”,“孙中山是国民党意识形态的建构者,也是使得国民党患上精神分裂症的始作俑者。”
http://news.qq.com/zt2012/zxzg/1924.htm
 
该专题下获得网友支持率最高的回复如下:
腾讯新余市网友 许进 转型中国第61期:联俄容共2012-01-09 18:12:26
孙中山的“精神分裂”是高瞻远瞩,对时局洞若观火的伟大的“精神分裂”!是始终如一地站在国家民族和同胞的利益立场上的博爱的“精神分裂”!是一种摒弃党派之争,实行个人绝欲的崇高的“精神分裂”!精神的细胞就需要这种生生不息的“分裂”!革命的精神就需要这种吐故纳新的“分裂”!
 
腾讯网友 风雪夜 转型中国第61期:联俄容共2012-01-09 18:52:40
哗众取宠,严厉鄙视这样的文章!
 
将国家主权出卖给日本不算卖国,和苏联合作就是“精神分裂”、“出让国家利益”,腾讯这种根据不同对象对是否孙中山是否卖国下不同论断的行为,暴露了其汉奸的立场!
 
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点----- 乌有之乡 责任编辑:苏北
打印文章
网友评论
发表评论 共有条评论
跳到新浪评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
新浪评论