当今中国网络上，活跃着越来越多自发、自觉维护国家利益和舆论正气的网民，他们在“中国梦”的召唤下，以键盘做武器，用思想去搏杀，弘扬正能量，传播好声音，抵制假丑恶，通过各种方式捍卫着党和国家的事业。这群网民有一个共同的名字叫“自干五”，《光明日报》评价其为“社会主义核心价值观的坚定践行者”。在这样一个正能量群体逐渐得到从上到下各方的肯定和鼓励之际，人民网舆情监测室秘书长祝华新写了篇《互联网上的“草根文人”》的文章，把能写文章的“自干五”称为“草根文人”，将“草根文人”受到肯定鼓励称为“屌丝逆袭”，直接扣上了“充满极左”思想的政治标签，甚至将其比作“文革余孽”，一副恨不得将“草根文人”踹倒在地，再狠狠踏上几脚的架势。祝华新还通过偷换概念，把网络上“恨国公知”等同于“公共知识分子”，进而将“草根文人”批判网络“恨国公知”，推演成与“主流意识”对立，最终得出尊重知识尊重人才就是尊重网络“恨国公知”的荒谬结论。
祝华新这篇《互联网上的“草根文人”》最初发在财新网一个类似论坛的“观点”栏目上。以祝秘书长的文笔和见识，这样一篇洋洋洒洒六千余字的“战斗檄文”，至少也要搬到其东家党媒——人民网上刊发，让“草根文人”永世不得翻身。然而他却始终没有这样做，只是默默地在各大论坛拼命传播，大有用“民间声音”倒逼官方发声的架势。何以如此?估计祝秘书长也很清楚，在前不久文艺座谈会上习近平总书记接见肯定“草根文人”、全国上下齐心协力维护网络舆论安全的背景下，这样一篇鞭打天下正能量、为“恨国公知”站台、矛头直指天庭的文章，绝不应该出自一位资深党媒人之手，也不可能登上党媒的台面。最好的办法，就是让子弹飞一会儿，等待“恨国公知”们响应声援、放大声音、倒逼官方。不过祝华新肯定没有预料到，他这篇暗藏玄机的“檄文”刚一出炉便被识破，受到来自四面八方平和理性却招招致命的声讨，将自己陷入舆论的漩涡。显然，祝华新低估了网民的智商。
祝华新的为人我们不去评判，但祝华新作为中央媒体的舆情负责人，他公开的观点看法，却事关中国舆论的安全，事关每一个中国人的价值判断，我们不能置之不理。祝华新为何要在维护网络舆论安全的当口，狠狠地捅了奋战在舆论一线的 “自干五”一刀?了解网络政治生态的人都不难回答。祝华新身居中央党媒要害部门，却是一位虔诚的“宪政派”，即便在中央早已明确决不走“西方宪政”之路的今天，搜索祝的微博仍有16条博文在力挺所谓的“宪政”，这种顽固，实在令人瞠目。而一直以来，作为“自干五”的“草根文人”，在捍卫舆论安全上始终与中央同频共振，既弘扬正能量传播好声音，更致力于批判所谓“宪政”等错误思潮，连带批评祝及其“宪政”盟友的声音也不少，自然也就成为祝华新的眼中钉。祝华新向爱国网民捅刀应该还有另一原因，在国家文艺座谈会前夕，祝华新在一次演讲中极力推荐一批以“恨国”为使命的所谓“新型网络知识分子”，把他们描述成有担当的网络中坚力量，最终却无一人受到邀请，恐怕这也刺激了祝华新痛恨“草根文人”的神经。从《互联网上的“草根文人”》这篇文章中，我们也能得到论证。祝华新全文构陷“草根文人”，结尾却落在重视“网络公共知识分子”上，显然这才是他撰写此文的初衷。我们的国家不重视知识分子吗?高规格的文艺座谈会，设立了10多年的国家科技奖，等等，都是重视知识分子的表现。只不过祝华新希望国家重视的，是那些凡事皆唱反调、时刻唱衰抹黑的网络“恨国公知”。显然，祝华新也低估了中央的智商。
祝华新毕竟是上个世纪八十年代人民日报的“金童才子”，文字功底确实了得。他可以在不显山不露水的情况下，把个人的私怨和易帜诉求植入到一篇篇 “衷心谏言”中。比如，他能把一些无良大V别有用心的观点作为正面声音揉进舆情报告，他可以把整天编造虚假历史的无良学者描述成“启蒙者”，他甚至可以把诋毁革命先烈的反体制营销号包装成“有头脑有智慧”的人。最重要的是，祝华新可以把这些包装后的观点呈送到各级领导的案头，甚至影响领导的决策。回到《互联网上的“草根文人”》这篇文章，祝华新无疑再次摆出了“衷心谏言”的姿态，乍看起来，文中有很多观点似乎的确可取，但在这些观点的掩护下，祝华新鄙夷地把“草根文人”的崛起称为“屌丝逆袭”，嘲讽他们“吃地沟油的命，操中南海的心”，并且使用文革式扣帽子手法狠狠地给“草根网民”扣上了“充满极左”思想、类似“文革余孽”的政治标签，把中央扶植民间正能量的策略贬的一文不值，甚至看做是一种谬误。
祝华新表面宣扬打通官方、民间两个舆论场，却始终仇视和构陷爱国网民，竭力吹捧抬举网络“恨国公知”，千方百计贬低歪曲国家战略，妄图阻断官方与民间沟通的渠道，显然已是“司马昭之心”!
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
