西方国家一直标榜着言论自由。但是1月6日事件之后特朗普及其拥护者的众多账号被封或者被屏蔽。此事引发了一些关于言论自由的议论，尤其是欧洲国家对此表示担忧。但是事实上，言论自由一直就是一个虚假的东西。世界上从来也没有存在过平等的言论自由，更不用说绝对的言论自由。
不久之前，中国有一场“防范资本操纵舆论”的讨论。之前发生过许多此类事件，所以才有这样的讨论。过了不到两个月，美国就给了一个“资本操纵舆论”的西方版本案例，资本直接出面封杀言论。
说出自己想说的话只是言论自由的第一步，许多言论在这第一步就被扼杀了。更重要的是，能够让自己说的话传播出去。如果说，在第一步扼杀言论自由的主要有道德、法律、立场、意识形态等因素，那么在第二步，扼杀言论自由的就主要是权力和资本。
很多人看到了境外媒体长期以来对中国的种种攻击，尤其是对香港事件所作的大量报道，但是对美国发生的冲击国会大厦完全相反的态度。很多人都在批评和嘲笑西方媒体的“双重标准”。其实，在对中国的态度上，并不存在“双标”。西方媒体乃至西方社会的态度是非常简单的、单一的：凡是西方国家不认同的都是不对的，凡是西方国家认同的都是正确的。所以才会有各种匪夷所思的言论。西方国家的言论自由，就是无条件抨击中国的自由。
我从2005年起经常上网浏览境外媒体，中文的主要有BBC中文网、美国之音中文网和德国之声中文网。也看一些其他的境外中文网站，看得少一些。为了查阅资料、挖坟、获取更多信息也经常浏览一些英文报道。英文报道中确实有一些很好的很深入的东西，这是要承认的。但是只要一旦是涉及到中国，各种蠢话就难以遏制的喷薄而出。至于西方的中文媒体，就更加明显了。因为这些中文网站是给中国人看的，更加急于向中国人灌输意识形态的胡话。像前边提到这些中文网站，在新闻报道方面非常差，不论关于中国的还是关于世界的新闻，都远不如国内几个主要的门户网站丰富。当然了，如果你的志趣在于看某些国内看不到的政治秘闻，那自然是翻墙国外比较能够得到满足。
在对中国的报道方面，充斥着各种意识形态的偏见和以偏概全。在以“返贡”、“返集泉返砖至”的名义下，大量的各种对中国有偏颇的报道。在西方媒体和舆论上，存在多种“政治正确”：其他的“政治正确”是很多否定性的话不能说，比如对LGBT群体、对少数族裔、对宗教等等;只有一种“政治正确”是肯定性的话不能说，就是对中国。对中国，肯定性的评价是政治不正确的。就是不得不正面承认一些中国发生的事情，也多少要批评几句。如果谁要是称赞中国(哪怕是某一方面)就会失去言论自由。所以，中国在世界上的形象是非常负面的。
比如，像德国之声的中文部张丹红事件。看过张丹红文章的人就知道，张丹红是一个多么热情多么无条件的接受德国文化、彻头彻尾融入德国(用她自己的话说“做梦都说德语”)、对德国生活方式、价值观充满自豪的移民，唯一的遗憾大概就是到最后也没有信教。就是这样一个人，因为说了几句中国的好话并得罪了某何姓女士，结果就被“一撸到底”了。如果说张丹红毕竟还说过几句中国的好话，也算是“咎由自取”。那么，美国之音这么一个臭名昭著的机构，却因为一些中国疫情的报道，被严厉抨击为“中国喉舌”、“替中国共产党宣传”，导致正、副台长下岗。这简直是滑稽可笑了。
在2020年武汉疫情爆发之后，一直到3、4月份，欧美媒体(包括网站、电视、视频等)还在宣传戴口罩对防范疫情没有帮助。欧美媒体的这种反智的宣传，是和整个欧美社会的反智和种族主义传统有关的。因为东亚人特别是中国人戴上了口罩，所以即使是有疫情，戴口罩也是不正确的。只有有病的人才戴口罩!有人说这是欧美“空气香甜”造成的一种“传统观念”，谁要是相信这个就太天真了。这是欧美的一种“政治正确”，只不过这个“政治正确”要了很多人的命。
这种“政治正确”建立在对中国人的深深的种族歧视之上，只不过用“反对共产党而不是中国人民”这样的辞藻修饰过罢了。实际上，他们反对的就是中国人民。他们不愿意看到一个强大富裕的中国，更不愿意接受曾经贫困孱弱的中国人重新站起来了这个事实。仅仅是因为，种族歧视毕竟在现代社会是一种不能上台面的东西，所以才伪装成反对共产主义而已。而因为他们确实反共，所以他们作茧自缚，把个人自由神圣化，把一切影响个人自由的东西都说成是对个人自由的侵犯，说成是“通往奴役之路”，反对政府任何对个人选择的干预，政府也轻易不敢干预。
正是这种种族歧视使他们陷入疯狂，最终也害了他们自己。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
