于幼军关于“黑砖窑事件”的检查不能让人接受

 
于幼军关于“黑砖窑事件”的检查不能让人接受

    《人民网》现场报道：6月22日15时，劳动保障部、公安部、全国总工会联合工作组在太原举行新闻通气会，通报山西黑砖窑事件的初步调查处理情况。劳动和社会保障部副部长孙宝树，公安部刑侦局副局长廖进荣，中华全国总工会书记处书记、纪检组组长张鸣起，山西省省长于幼军出席会议介绍了相关情况。
    首先，我看到“记者问：对网络在此事件中发挥的作用是欢迎，还是反感？山西省省长于幼军答：网络对此次事件进行了及时、全面的披露，引起各界网民的广泛关注，这是社会文明进步的表现，也正体现了我国人民在人权、法制观念上的增强。其实，在网络披露之前，山西省已经采取行动，取得了一定的战果，但有关部门都没有及时向媒体披露，导致网民没有及时获得这一信息，了解真实、准确的情况，也导致网上一些不实传闻有了传播的空间。对于网络上披露的线索，我们现在都采取了调查行动，坚持有报必查，查实必究。下一步也继续欢迎包括网络在内的所有媒体对山西的监督”中的转折“其实”，就含有反感、不欢迎之意，表明他后面所做的检讨并不由衷。
    于省长讲“在我省运城、临汾、晋城一些黑砖窑的刑事犯罪和非法用工行为”，“这些‘黑砖窑’事件”，前面都冠以“近期发生”。
    这里有篇《新民周刊》特约记者杨键2007年06月20日撰稿的《“黑窑奴工”十年之痛:当地部门保持“沉默”》，报道了1997年6月，四川中江县律师邓学海、兰勤明去山西太谷县解救16名黑窑奴工。又据新华社消息，这次查出的黑窑主王兵兵的砖窑建于2004年。很难说这是“不实传闻”，长达10年或3年的事情，能说是“近期发生的”吗？！于省长若不是掩盖问题，便有点官僚，到现在还不了解真正的情况。
    于省长讲“在网络披露之前，山西省已经采取行动，取得了一定的战果，但有关部门都没有及时向媒体披露”。
    可以肯定，此前山西省也有点行动，如1997年6月山西太谷县就解救16名黑窑奴工。但是，已经采取了哪些行动，是主动采取的行动，还是被动地“对已经被媒体和群众揭露检举的有关人员立案审查”，直到现在，“有关部门都没有及时向媒体披露”，为什么呢？
    看来，于省长对媒体、特别对网络流露出反感、不欢迎之意。“山西省已经采取行动，取得了一定的战果”，“国内外媒体广泛报道和批评这一事件的时候，未能……提供事件真相，政府正在采取的措施和进程等真实可靠的信息，以至于一些不实的传闻没有得到及时的澄清，在国内外造成恶劣的影响。”虽有自责“未能主动发布信息”之说，但更责怪媒体不及时澄清事实真相，一些不实的传闻在国内外造成恶劣的影响。
    我在发表《必须清除“必须牺牲劳动者”的“改革”“发展”观》中，对网上一篇署名文章只批判其内容，“不讲此人是谁。因为这则信息虽然录在几个网站上，但我不能核实。”我也认为信息应该真实可靠。但是，我不能不说，“在国内外造成恶劣的影响”说法，将使媒体缄口。哪一个网民承担得起这么大的责任？
    毫无疑问，“黑砖窑事件”确实在国内外造成恶劣的影响。但是，于省长不认为这是“黑砖窑事件”本身的恶劣表现所造成的，而归罪于“一些不实的传闻”。这是检讨，还是指责媒体和网民？
    通报山西黑砖窑事件的初步情况：“已解救农民工359人，其中被拐骗的174人，被强迫劳动185人，其中有65人是智障人员”，“确认童工12人……有3人系被拐骗”。这是政府确认了的情况。另一方面，曾经3次深入黑砖窑,并将黑砖窑罪恶大白天下的河南电视台记者付振中说：我们和河南家长在寻找孩子的过程中,成功解救了有十四五个孩子。窑场的数,应该是远远超过一千家的。现在据我们保守的估计,河南未成年的孩子,被拐骗到山西黑窑场做苦工的孩子，至少应该有1000人。能够否认付振中说的不是“真实、准确的情况”？我认为，这虽然不是准确，可能少也可能的多，但不能说不真实。因为通报没有窑场的数字，如果窑场上千，那“做苦工的孩子，至少应该有1000人”的估计应是可信的。这两个数字相差是如此之大，“已解救农民工359人”基本是好多天前的数字，现在谈“真实、准确的情况”，实在为时太早；更谈不到不实的传闻在国内外造成恶劣的影响。
    于省长检讨说：“‘黑砖窑’事件暴露农村劳动用工存在明显漏洞”，“‘黑砖窑’事件暴露一些农村基层组织软弱涣散”，还有“有关部门没及时澄清‘黑砖窑’传闻”。这种说法是“真实、准确的情况”吗？
    《瞭望周刊》《查处“黑砖窑”向为政者释放出的强烈信号》中是这样讲的：“一是这一事件暴露出一些地方和部门对劳动用工和流动人口的监管不到位，工作中存在不该有的漏洞和薄弱环节，二是一些领导干部政治敏锐性和法制观念不强，作风不扎实，对非法用工问题和其他违法犯罪行为未能及时发现和查处；三是信息收集工作尚有差距，对一些可能引发事端的事件信息不灵，处置不快。”请问，“一些地方和部门”、“一些领导干部”只是农村的吗？是“信息不灵，处置不快”，还是“没及时澄清‘黑砖窑’传闻”？
    我认为，“山西黑砖窑案”是典型的、但不是偶然的事件，它是一个具有倾向性的普遍性问题。“向世人，尤其是向各级各地的为政者释放出强烈的信号，这就是中国的发展必须建立在每位公民的生命价值和个体尊严的基石上。”这是《查处“黑砖窑”向为政者释放出的强烈信号》的正面说法。用我的说法是：必须清除“必须牺牲劳动者”的“改革”“发展”观。不解决我们的国家是为什么服务的，是为广大人民群众服务的，还是为少数资本家赚钱服务的，或者说是以什么为本，是以为人为本。还是以为钱为本这个方向、道路问题，在惊动中央领导之后，可能严厉处理一个、十个“黑砖窑案”、“矿难”案，“拖欠农民工工资案”……但是，不能防止黑砖窑事情和类似黑砖窑的事情继续发生。
    牺牲劳动者的“改革”“发展”观是一些所谓“精英”们的东西，不是共产党的观点，但是它毒害了不少党和国家的干部，从而使他们脱离群众，甚至站到劳动者的对立面，产生了社会的不和谐。党要树立“科学发展观”，建设“和谐社会”，就必须清除牺牲劳动者的“改革”“发展”观。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号