观点要鲜明，理论要彻底
关于有中国特色的社会主义道路，写了8篇文章。对于一个问题，我总是四面八方、里里外外、翻来覆去地看个究竟，要把它弄个透彻；一旦有了看法，就明确提出来，让大家批判，供领导层考虑。《我写博客》已表明：“我不能说自己写的东西都对，但是实话实说，而且是用了心的，是负责任的。我很希望有机会能让党和国家领导人看到我的博客。”我向新华网、人民网发帖子，希望意见能转达上去。
我很高兴开辟中国特色的社会主义道路的时间，已经被越来越多的人认为应该前移到中国共产党成立之初。我说过这是个大问题，关系中国共产党是否一脉相传。相信十七大能够考虑这个问题，接受正确观点。
胡锦涛讲话再次明白了中国特色社会主义的本义：“坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际赋予其鲜明的中国特色。”我认为现在重申这点很要紧，有拨乱反正之意义。
科学社会主义的基本原则是什么呢？主流理论几乎没有一篇文章阐述这个问题，所有的文章都片面地强调中国特色，而中国特色就是“资本主义前”“封建主义后”和“生产力不发展”，五十年都不变的概念。29年来，中国特色的社会主义就是发展生产力，发展生产力就是中国特色的社会主义。
1994年我谈过这个问题，认为“毫无疑义，马克思主义强调生产力对社会发展的决定性作用，强调生产关系一定要适合生产力，据此论证了资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利，社会主义必定解放生产力，促进生产持续高速发展。但发展生产力并不构成社会主义社会区别于其他社会的本质。资本主义社会没有发展生产力么？封建社会、奴隶社会没有发展生产力么？社会主义社会又能永远发展生产力么？发展生产力是人类社会永恒的主题，而不同的社会形态在于不同的生产方式。”没有谁不认为社会主义必定要发展生产力，但发展生产力的不一定是社会主义。如果发展生产力的就是社会主义，那社会主义就早已经存在几千年了。怪不得有人说美国是社会主义。
科学社会主义的基本原则是什么呢？它如何能解放生产力、发展生产力呢？1994年我谈这个问题时说：“马克思主义认为，生产资料归全社会所有并按社会全体成员的需要有计划调节生产，才能解决社会化大生产与生产资料私人占有的矛盾，解放生产力，促进生产持续发展。”今天我还是这个认识，因为这是马克思的科学社会主义观。
今天，主流理论认为，无产阶级专政、公有制、按劳分配、计划经济，是不符合现在实际的传统社会主义。如果党也赞同这个认识，那么，讲“坚持了科学社会主义的基本原则”就毫无意思，除了一张皮外，骨头和肉都没有了。这是今天主流理论的特色：全是些没有内容的空洞的混乱概念。我希望总书记在向十七大的报告中，要领导改变这种不好的学风。“中国特色社会主义”这个统帅一切的概念已正式提出25年了，是党领导中国坚定不移地要走的道路，今天总书记又再一次明确了它的含义：“坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际赋予其鲜明的中国特色”，就不能让它继续只是一个抽象的概念，而应该进一步阐明无产阶级专政、公有制、按劳分配、计划经济等等是党要坚持的科学社会主义的基本原则，如果不是，那党要坚持的科学社会主义的基本原则是什么呢？理论只有鲜明彻底，才能说服群众，才能转化为强大的物质力量。
邓小平搞改革的方针是鲜明的，强调“一个中心两个基本点”；但有缺点，那就是理论不彻底。他坚持“四项基本原则”，强调马克思列宁主义毛泽东思想不能丢，但是却淡化了阶级斗争观点；他突出讲“社会主义就是发展生产力”，但是却淡化了马克思讲的“这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段，”用经济体制改革取代了统帅经济体制改革的、马克思提出的这条社会主义改革总路线。
我们看到，实践很快批判了他的淡化阶级斗争观点；作为和毛泽东共事近50年、富有斗争经验的他也对此早有觉察，他最早、最坚决提出要反对资产阶级自由化，一再指出“搞资产阶级自由化就是走资本主义道路”，但正如他讲的，“四个坚持、思想政治工作、反对中产阶级自由化、反对精神污染，我们不是没有讲，而是缺乏一贯性，没有行动，甚至讲得很少”，抓经济改革的这一手硬，抓思想教育的这一手软（他
还是始终回避谈要抓阶级斗争），结果仍然发生了天安门动乱，刑事犯罪屡打不绝，贪污也越反越贪。1994年我谈过：“天安门暴乱虽然平息了，但祸根未除，斗争以另一种形式仍在进行，一种由钱权交易进而勾结的社会势力正在形成，虽然还不表现为一种公开的政治力量，但具有非常危险的腐蚀作用，改变着一块块地方政权的性质，严重恶化中国共产党的形象，造成群众的极大不满。”这句话只有“虽然还不表现为一种公开的政治力量”现在需要修改。
邓小平反复强调“在改革中，我们始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。”非常鲜明的，但是也不彻底。他叫大家不要怕资本主义，“要大胆地试，大胆地闯”；改革有发展生产力标准，社会主义公有制经济为主体既没有量的标准，也没有质的标准，社会主义公有制经济占多大比例才算为主体，讲得不十分明确；特别是农村搞家庭承包制（实际就是分田到户），城市搞“砸烂大锅饭”，这显然和社会主义公有制经济为主体相矛盾；。所以他死之后，一些人家打着改革的旗号，大搞私有化。谁能够反对呢，这些人不仅有改革这面大旗，而且有生产力标准这个硬指标，反对私有化的人有什么呢？“社会主义公有制经济为主体”只是原则、是个没有明确量化的软指标。结果是把中国弄成了共产党执政的半资本主义半自然经济社会——这是我个人的认识；另外一些人则认为这正是他们所追求的“普遍幸福社会主义”哩！总之，今日之中国，“社会主义公有制和按劳分配为主体”，官话而已。
历史经验值得注意。我们不能再这样糊里糊涂地搞改革。改革29年了。在这样的时间，几十个党员的中国共产党，已经创建了一个新中国；在这样的时间，一百多年来落后挨打的半殖民地半封建的自然经济的中国，已经建设成了独立自主的社会主义工业化的中国；经过了这样长时间的改革之后，今天中国是什么样的国家，下一步改革具体怎样走，走到哪里去，我们非常期望胡锦涛在对十七大的报告中，有具体透彻的阐述。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
