我们都在追求真理
马门列夫的《学习哥达纲领批判——关于党内民主》是一篇很好的文章，我写了两次顶的评论，很遗憾没有被发布出来。几天后，看了他的《秋石客的“十月革命的八条教训”是把修正主义的祸害安到了十月革命的头上》文，考虑之后，认为应该提出一些看法来商榷。
秋石客是折衷主义的思想，他的《俄国十月革命的经验教训》文章，自以为是毛泽东的“一分为二”，实际上是“合二而一”，对此我不想再说什么。
我总体上同意不能把修正主义的祸害安到了十月革命的头上，只是在批判这一做法的时候，不须要对斯大林辩护，对共产党做了执政党后的危险要有充分的认识。
毫无疑义，修正主义泛滥，那是赫鲁晓夫及其以后的事，但是斯大林的社会主义社会的矛盾存在认识不足，不认为社会主义还存在矛盾，不能不说是为修正主义的泛滥留下隐患。
关于政党专政代替阶级专政问题，列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》文中进行过批判了：“‘是党专政还是阶级专政？是领袖专政（领袖的党）还是群众专政（群众的党）？’——单是这种问题的提法就已经证明思想的混乱到了不可思议的无可救药的地步。这些人煞费苦心，标新立异，结果却弄巧成拙。谁都知道，群众是划分为阶级的；只有把一般并不按照社会生产地位区分的绝大多数人同那些在社会生
产中占有特殊地位的集团对立时，才可以把群众和阶级对立起来；在多数情况下，至少在现代的文明国家内，阶级通常是由政党来领导的；政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。”“否认党性就意味着不是从资本主义崩溃的前夜（在德国）跃进的共产主义的低级阶段，跃进到中级阶段，而是跃进到共产主义的最高阶段。”“我们共和国
的任何国家机关未经党中央指示，都不得解决任何重大政治问题或组织问题。”
“如果党的领袖是好的，社会主义会照常运转，如果领导人是坏的，一切都变了。戈尔巴乔夫一声号令解散了共产党，强大的苏共就一哄而散，就是惨痛的历史教训！在决定苏联命运的关键时刻，为什么那么多的共产党官员，那么多的共产党员不起作用？为什么广大人民群众不起作用？这一切的一切归根结底是不民主的政治制度造成的。”“夺取政权后，随着特权制度的产生，共产党领导层的利益逐渐和人民的利益相脱离，以致发展到严重对立。特权阶级的形成使社会主义国家的领导层与群众产生对立，人民抛弃共产主义的蛀虫，就成为必然的。”“传统社会主义的建立，只解决经济基础问题是远远不够的，就其上层建筑来说，基本上不占统治地位。”应当予以充分注意。当然，这个问题归根结底是阶级斗争问题；不是十月革命的问题，是无产阶级专政下还要不要继续革命的问题，不能“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里。”
指出“那种拒不承认共运理论和实践存在问题的人虽然左的可爱，却是非常可笑和有害的。说他可笑是因为世界上并不存在完全正确的理论和实践，事物的生死主要取决于内因。说有害是指如果不找到共产主义运动挫败的内因，社会主义东山再起并取得胜利是完全不可能的”通篇只字不提修正主义，是对的，但是不能否认社会主义社会还在建设之中，在理论与实际的结合上，还有许多问题需要我们去解决。
我们都在追求真理。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
