首先给网站管理员和网友们拜个年！
春节过后，又要继续战斗，探索。
“战斗，探索”，是我前年在搜狐网上开博时间写的一句博铭，全文是，“马克思主义是我思想之父，实际是我思想之母。战斗，探索，终此一生。”
有位网名叫昨夜秋风叹的说我错了，应该是实践是思想之母。我回答说，实践是人的主观意志与客观实际的结合，已经有了自己的思想，实际才是原生态，没有受过任何主观的思想干扰的客观的东西。人的思想来源于客观实际，并通过实践检验人的思想的正确性。
现在许多人讲“实践是检验真理的唯一标准”，但是，首先并不知道实践是人的主观意志与客观实际的结合，不是真理本身。实践可以检验人的思想的正确性，但也不是那么完全地确定，还需要具体分析。如东欧和苏联的共产党下了台，这些社会主义国家也垮了，这是事实；显然说明那里的共产主义运动出了大问题。根据这个事实做标准，可以证明毛泽东提出的在社会主义建成后，阶级斗争并没有结束，社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决，可能发生和平演变等论断是真理。但是也可以拿着这个事实做标准，证明马克思主义不灵，社会主义不好，共产党不行。哪一个是真理，单凭实践，是不能确定的。有句话叫“勿以成败论英雄”，就是说要分析。
而且，还在于，客观世界复杂得很，列宁说，你可以举出需要多的事实来证明任何一个观点。你把资本主义的好处集中起来，那资本主义可以说成是天堂，你把社会主义出现的问题集中起来，那社会主义可以说成是地狱。所以，需要全面了解事实，须要多方面分析。
我写博客，基本上是这样思想的。如山西省委党校吴敏教授在《苏共亡党亡国的历史警示》文章中，从理论上讲“以党治国”不符合列宁主义。我在思考这个问题时，先从客观事实出发，看“苏共亡党亡国的历史”，看世界上有哪一个国家不以党治国，看列宁是怎么说的。我的博客，总是立足于尽可能全面的客观事实基础上。因此，至今还没有被人驳倒。一些人讲“实践是检验真理的唯一标准”，常常是各取所需，只承认自己需要的东西才是事实，不全面地收集材料，实际上搞的是唯心主义，不是搞唯物主义
我在“中国特色社会主义”这个问题上，就载了这个筋斗，原因就是在了解实际时，受到自己的主观愿望的干扰。
我在《“中国特色社会主义道路”探讨（续二）》里批评“李君如提出‘中国特色社会主义’是中国特色的‘社会主义理论’，显然和邓小平胡锦涛讲的‘中国特色社会主义’不是一回事：邓小平胡锦涛讲的是中国实践科学社会主义原则的道路，不是说中国形成了什么‘特色社会主义理论’。”“李君如把‘中国特色社会主义’提升为理论，而且指出它的形成‘泉源’，是从1978年底党的十一届三中全会起步探索算起的近30年‘实践’，没有提马克思列宁主义毛泽东思想，完全修改了邓小平提出的、胡锦涛所坚持的‘中国特色社会主义’是在马克思主义指导下，从中国实际出发所走的社会主义道路。”胡锦涛十七大上的报告证明我错了。错误在于对胡锦涛讲的“改革开放以来我们党带领人民开辟了中国特色社会主义道路，这条道路之所以正确、之所以能够引领中国发展进步，关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际赋予其鲜明的中国特色”这句话，从自己的主观愿望出发，强调后面的半句——“既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际赋予其鲜明的中国特色”，把前面的“改革开放以来我们党带领人民开辟了中国特色社会主义道路”这半句，从胡锦涛的思想里割裂出去了。把自己的一厢情愿的看法，附加在胡锦涛报告的某些论点上。这就是各取所需，只采用了自己需要的东西，摒弃了自己不需要的东西，搞了唯心主义。这是我应当认真检讨，今后必须注意改正；同时也希望得到上下左右各方面的指正。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
