我们要搞社会主义，不是要搞宗派主义
从乌有之乡看了《从记者的幸灾乐祸看私有化“主流民意”》。我为作者和乌有之乡能够转载《南街秘闻 南街村资不抵债 “红色神话”或终结》的坦荡无畏，表示由衷地赞扬，但是不完全同意作者的引言。我认为，文章表示出“我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出”，而“谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正”，则表现的有点欠缺，对南街村的问题，可能有些认识不足。
《南街秘闻》说“南街村——一度被广泛报道‘红色亿元村’，在改革开放的年代里，它一直被当成一个历史符号、一种异类的典型。但是，这个号称资产数十亿的村办企业集团已经欠债十余亿，3年前悄然‘改制’，背后意味着近30年来苦心经营的‘神话’或将走向终结。”以及“在人民公社土崩瓦解，土地联产承包制成为潮流度之际，南街村却选择了走集体化发展的道路”等用语，确实是“用心何其苦也；满纸讥讽，手法何其毒也”，“对南街村如此刻薄”、“幸灾乐祸”，字字都显示出对集体化道路的否定和惟愿其失败的态度；网友的绝大多数批评《南街秘闻》，也令我鼓舞地看到群众对南街村走集体化道路的支持。但关键的、根本的是南街村有没有文章中所揭露的那些问题，我认为，那些问题决不是“本不是什么大事”。
我倒是要感谢《南方都市报》记者。关于南街村，我最初在《中流》看到，近来乌有之乡等网站常有介绍，多为肯定和颂扬，也是从“南方”什么的那里看到批评南街村是靠剥削外来工富裕的。我不隐瞒自己的观点是属于左翼，要搞社会主义。社会主义是科学。科学是实事求是的。所以我对肯定的和否定的介绍文章，都一直在批判地思考，未作文表示什么。现在读了《南街秘闻》，使我对南街村有比较全面的认识，可以发点言。
如果撇开宗派情绪，《南街秘闻》是篇介绍南街村的好文章，既肯定了南街村走集体化发展道路的正确，又揭示出它存在的问题；如果我们是搞社会主义，不是要搞宗派，就应当客观地研读《南街秘闻》，这对南街村将来的发展，对左派认识的提高，都大有帮助。
人大召开在即，我现在不能对《南街秘闻》进行具体分析，人大后我会发表文章谈看法，这篇文章只是一个引言，借《南街秘闻》和《南街秘闻》所引起的网上评论，提出我对文风、作风、党风的一点看法。现在我国存在的一个严重问题：就是不能正确对待不同观点的意见，不能实事求是地对待客观事物，宗派色彩很浓。这不好。
“我们要搞社会主义，不是要搞宗派主义”，这不只是对左右两派讲的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
