“九二共识”必须发展

 “九二共识”必须发展

    写《“九二共识”也要与时俱进》，我了解了“九二共识”。当具体知道了海基会的口头表述是：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。”海协会的口头表述要点为“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义。”我十分吃惊地发现海协会的表述大有问题，不知道是哪些“高参”或“笔杆子”的大作！唠叨了十几年的“九二共识”，却没有认真了解过双方的表述吗，不知道海协会在说什么吗！
    我认为，比较而言，海基会的表述是积极的，准确的，合乎逻辑；而海协会的表述则是保守的，不准确，不合逻辑。也许有人要质问我站在什么立场上说话。我不须要先回答这样的问题，首先是摆事实，讲道理。
    海基会提出“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”，表述了两岸的共同点，都承认两岸同属一个中国，两岸都在共同努力谋求国家统一，这已经在“过程中”；但是在两岸共同努力谋求国家统一的过程中，存在一个障碍，这就是对于一个中国的涵义的认知各有不同。直白地说就是：他们认为海峡两岸同属于“中华民国”，我们认为海峡两岸同属于“中华人民共和国”。进一步说就是：他们所谓的“谋求国家统一”，是要实现海峡两岸统一于“中华民国”，我们所谋求的国家统一，则是要实现海峡两岸统一于“中华人民共和国”。
    应当注意，这是为解决两岸同胞交往日益密切中衍生的具体问题，海基会向海协会所作表述。它如实地反映了两岸交往的基础和障碍，是对现状的客观表述，其中包含着这样的意思：它把海峡两岸的交往和事务性商谈，摆在共同努力谋求国家统一的过程中。也就首先阐明了海峡两岸的交往和事务性商谈，放在为谋求国家统一而进行的“过程中”，作为谋求国家统一事业的一方面。这就是说，海基会把它同海协会的交往和事务性商谈，不仅要坚持一个中国的原则，而且是作为实践一个中国的原则的内容和谋求国家统一的“过程”。它提出“对于一个中国的涵义，认知各有不同”，既可以表示在这个共同努力谋求国家统一的过程中，要“求同存异”，也可以看作是提出了要解决的问题。
   
    反观海协会的“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”表述，虽然肯定一个中国的原则和谋求国家统一是两岸交往的共同基础，但是接下来的“但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”这句，却表示出“一个中国”不作为双方现在要谈的议题，“谋求国家统一”不是双方现在要做的事情，把两岸交往仅仅限于事务性商谈中，“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一”成了虚置的东西，没有作为现在两岸要“共同”进行的“过程”。对海基会的表述作了消极的回应。这样海协会的表述就出现矛盾：既然“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一”，为什么却要提出“在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”呢？不明确一个中国的政治涵义，如何坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一？
   
    如果我们站在“一个中国”和“谋求国家统一”的立场，如果我们只是分析两种表述本身，而不知道它们各自的表述者是谁，就一定会产生我的上述看法。就会认为前者鲜明地表示出谋求国家统一的一个中国观点，后者则把谋求国家统一和一个中国观点搁置一边，只谈经济文化的事务性问题，很近于国民党的“不統、不獨、不武”政策。
    从中国共产党必须完成祖国统一事业的要求出发，应当检讨海协会的表述。“在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”的说法应当改变，“九二共识”必须发展，应当把两岸的交往和事务性商谈，放在共同努力谋求国家统一的进程中。这才是“一个中国”理念的应有之义。
    如果说，海协会的表述要点作为两个民间组织，还可以勉强说得过去的话，作为“党对党的意见交换”如“胡连会”，“不涉及一个中国的政治涵义”，那就根本要不得，哪还是两个政党之间的“党对党的意见交换”!现在，国民党很快就上台执政，面对两个执政党之间必然要发生的谈判，“九二共识”的我方表述，必须发展。
    我说海基会的表述是积极的，准确的，合乎逻辑，只是相对于海协会的表述而言。就它本身来说，只是提出问题，没有表示出要解决“对于一个中国的涵义，认知各有不同”；从马英九公开表示的一贯态度看，实际还是要把“一个中国”原则和“国家统一”问题搁置起来。
    据报道，曾昭鹏（台北特派员）说，马英九将“九二共识”的操作日益清晰化，被外界视为凝聚内部共识的动作，同时也将复谈压力转嫁大陆。这段时间的马英九公开讲话，确实在将“九二共识”的操作日益清晰化。3月1日与陈水扁会面表达了他两岸恢复接触的立场：“现在来到了2008年，我们未来很快要和对方展开许多谈判，从直航、观光客、经贸，甚至到和平协定”，3月2日接受路透专访时又表示的更具体，说是五二○上任后他将立即着手推动直航、开放大陆观光客赴台，并从今年七月起实施，会在年底全面开放兑换人民币。态度非常积极。但是对于“九二共识”，他坚持停留在“一中各表”上，明确表示“只有一个中国，没有各自表述，那对不起，我们不谈”。他还说：“我不会随随便便就把台湾出卖，这是不可能的事情，我爱台湾不会下于你，因此会好好地维护这个国家的主权”。可见，他只积极于台湾经济的发展，为台湾创造新台币六百亿的商机和四万个工作机会。希望台湾今年经济成长五％，明年达到成长六％的政见目标，并不积极于国家统一；他只是强调“对于一个中国的涵义，认知各有不同”，抛弃了“海峡两岸共同努力谋求国家统一”的承诺。
    我认为，对此海协会也有责任。但是要指出，马英九只是强调“对于一个中国的涵义，认知各有不同”，抛弃了“海峡两岸共同努力谋求国家统一”的承诺，是历史的倒退。我们应当反对倒退，要在“九二共识”的基础是前进，要抛弃“在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”的消极回应，坚持和发展“海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程”，一切问题都要放在国家统一的过程中来解决。如果“九二共识”不发展，还是对海基会提出的“对于一个中国的涵义，认知各有不同”的问题，维持海协会的这个回应：“商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”，那么，中国共产党将和国民党一起承担没有“共同努力谋求国家统一”的历史责任。
    “九二共识”必须发展，应当实际地、而不是口头地把“谋求国家统一”作为两岸现在“共同努力”的进程。现在我们要对“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”作积极的回应：在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方均坚持台湾和大陆同属一个中国的原则。对于一个中国的涵义，现在认知各有不同，这是海峡两岸在共同努力谋求国家统一的过程中必须解决的问题。海峡两岸将在过程中，通过政党论坛和政府谈判，不断地接近，并最终达到统一。
    现在是2008年了，我们不应当还停留在1992年的认识上，历史在发展，我们的认识也要发展。我们不否认马英九说的“一中各表”问题，但是我们要解决这个问题。无论对“一个中国”的表述怎么不同，既然中国共产党和国民党，中国共产党执政的中华人民共和国和国民党执政的“中华民国”，都认同“两岸同属一个中国”和“共同努力谋求国家统一”，我们就应当解决“一中各表”这个障碍。虽然可能是一时解决不了，但是必须要不断去解决，不能消极地搁置起来。只有消除“一中各表”这个障碍，两岸才可能真正和平发展。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号