《吴敬琏还敢说话吗？》——一个匪夷所思的问题
宪之
《解放日报。报刊文摘》摘载《新闻晨报》3月10日文章：曰《吴敬琏还敢说话吗》，乍见标题惊诧莫名。中国精英的头面人物，势居主流、侍读备问、举足为法、出言若典、领着时代的风骚、牢牢垄断着话语霸权，即以此种苦恼而论，发行量极大的《报刊文摘》几日内就连摘两篇文章，另一为《中国财经时报》3曰5日文章《吴敬琏：当委员就不能怕挨骂》。用老百姓的话说，他们的“嘴大”，主流平媒，基本上是他们的一言堂，他们何来“敢说话吗”的苦恼？
拜读全文方才明白：原来他们的烦恼来自网络。
东坡云“万事古难全”，看来，大红大紫的时代骄子也有其美中不足的苦恼。以“言论自由”论，他们占有了90％，已够“自由”的了；剩下的相当于10％的比例，不过是“不能登大雅之堂”的区区网络，这就像 “暴民”的“四大”一样，不好立法废除，从而妨碍了精英的“民主”。
稍加思考问题就来了：衮衮诸公不是民主的斗士和掮客吗？“言论自由”本是“民主”的重要组成部部分之一，时下的中国，话语权与财富的占有一样，与人口的多少是成反比例地的：10％的人占有90，90％的人占有10％——是否连大众这10％甚至话语权也剥夺了，才算与“民主”接轨了？
近日《炎黄春秋》刊发谢滔呼叫“民主社会主义”的文章，作似曾相识的“终结”思索，戈尔巴乔夫前总统的“新思维”一下跳了出来——“民主的人道的社会主义”，比起谢先生还多一个“人道”呢！只可惜后来不幸 “休克”了。中国精英们忽然捡起这面破烂旗帜来挥舞，我想是否与“新自由”的行情看落有关？从“多元”中捡出这新的“一元”，看起来似乎是从叶利钦退到戈尔巴乔夫，不过能有多大的魅力则令人怀疑。如果从《炎黄春秋》同期所刊发的咒骂土地改革的文章看，他们是“退一步进两步”——黄世仁、刘文彩们卷土重来，老百姓如何“民主”？
在中国，希缺民主的是多数草民，是老百姓。体现执政为民的政改，首先要看到这一点，逐步扩大大众的民主。衮衮诸公所设计的“民主”，是否吧大众排除在外了——就像俄国的“改革”一样。
对于这“骂”，在下的感受有异于精英：
一，老百姓能够“骂”，乃是生活“启蒙”的结果，是觉悟的表现，难得。是文谓：“吴敬琏不敢说话的日子已经不远了”，虽不无故作耸人听闻之意，但从这里也多少能够感受到草民舆论的力量。
二，网络目前已成大众言论的主要窗口，应该十分珍惜才是。而且，主流媒体与网络倾向的这一巨大反差，也应该引起当局执政为民的思考。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
