对自由的践踏，看怒骂南街村的南方系报
一向批判毛泽东思想的南方系报，最近又放厥词，在2月26日发表的《南街村资不抵债悄然改制，“红色神话”或破灭》的一文中，极尽辱骂之能事，文中最后一段写道：“村民们既敬又畏的“班长”王宏斌，还是被认为是一个至今无人替代、私德高尚的领导人。以他为核心的“三大班子”，有责任像称职的牧羊人般，为已进入羊的门的村民们寻找水草、遮风避雨。”
3000多南街村村民，竟然被骂为羊棚里的羊了，这骂人的就是标榜自己热爱自由的南方系报。南街村村民坚持集体经济，住集体提供的房屋，在集体企业劳动，享受集体经济发展的成果，到底是好是坏，那也得南街村说了算，那也是南街村村民的自由，到底动了南方系报的什么奶酪，惹得破口大骂，到底是谁给了南方系报骂南街村村民的自由。
南街村村民是羊棚里的羊，南方系报有什么证据，这不是一个新闻报纸应该提供的吗？对于文中提到的南街村书记以改制谋取个人利益的事，前几天已经有报纸报道是假的。但就算是真的，由于南街村实行的是集体经济，集体财产是村民共同占有，并且由于书记王宏斌坚持全心全意为人民服务的毛泽东思想，村民们完全可以追回，这于法于理都是可行的。反观南方系报鼓吹的乡镇企业改制，本来企业财产是在集体经济条件下发展的，是属于集体财产，改制时却被管理层多占，在私有化的氛围下，集体成员却不能维护自己的合法利益，也没有见南方系报主持正义。南方系报是不是认为被侵占财产的集体成员才不是羊，才是自由的呢？
南街村村民到底愿不愿意走集体经济的道路？我就以南方系报在该文中的报道为依据，南街村是1984年重新进行集体化的，而这时已经包产到户3年了，并且当时的国家政策是支持包产到户，集体化是被批评的，请问，村民们不愿意，南街村的田能收回来吗？南街村的集体化能搞起来吗？
南街村村民现在是受到迫害了吗？是象关在羊棚里的羊一样吗？南方系报怎么不找几个村民问一问。现在到处都是上访的人，有下岗工人上访，有被拆迁的农民上访，有在血汗工厂里工作而讨不到工资的农民工上访，怎么没有听说南街村村民上访。怎么没有见到南方系报报道。
南方系报标榜自己自由正义，看到南街村雇用的1万多外来农民工受剥削不满意，但南街村的3000多村民是享受集体成果的，是占有集体财产的。而就在南方系报旁边的血汗工厂，不是外来农民工的又有多少，怎么没有见到南方系报为这些农民工主持正义，怎么没有见到南方系报骂这些血汗工厂的管理层是羊。奇怪的是，那些指责新《劳动合同法》的所谓精英，反倒成为南方系报的座上宾。
南方系报说南街村是靠贷款发展，这也是找错了地方。按南方系报该文所说，1991年，南街村就率先摘取了河南省“亿元村”的桂冠，这可是在集体的努力下，通过市场竞争取得的。至于在1994年受到中央要员的肯定后，南街村受到了银行的照顾，多上了些项目，这又能说明什么呢，难道经济特区就没有受照顾？何况这些照顾也只是有利息的银行贷款，哪比得上有税收和政策优惠的经济特区。
南方系报指责南街村生产经营困难，资不抵债，并没有证据，南街村也不承认，就算是真的，那也要看是什么原因造成的，是经营失败，还是贪掉分掉（几乎不可能）。如果是经营失败，那就由银行与南街村按政策依法解决，如果是贪掉分掉，那就按法律解决。国家已经为我国国有银行处理了2万多亿元呆帐，绝大部分呆帐都收不回来了，有多少是经营失败造成的，有多少是贪掉分掉了，有多少被转移到了国外，南方系报为什么不查一查。南街村的财产还在那里，还在生产和盈利，银行贷款还能收回来，南街村的集体财产有集体管理制度，书记王宏斌也转不到国外，南街村已经建成的住宅也不会报废。这些，南方系报都没看到吗？
总之，南方系报对南街村百般指责，破口辱骂，充分暴露了南方系报自由民主的伪面目，只要南街村搞集体经济，就是不自由，就是关在羊棚里的羊，就是要批判，就是要被骂。南街村按照村民志愿搞集体经济的自由，南街村村民的幸福和尊严，南方系报都可以随意践踏。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
