南都长平们被网民们唾弃，南都媒体显然也感觉到了来自网络民意的压力。
这一事件的起因是源于这位南都媒体的副总编辑在网民们愤怒抨击西方媒体一再虚假报导藏独暴乱事件后，在西方媒体上发表了要追查“西藏事件真相”的文章。在这篇文章里，这位“精英”对于西方媒体的失实报导显然没有多大在意，只是轻描淡写个以“出现了明显的事实错误”叙述之，并将这一后果归咎于中 国 政 府封锁消息，而文章的主要篇幅在质疑于中国网民的立场问题，“他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场；偏见未必是不能接受的，关键是看你偏向哪一边。”，并以此认为中国网民选择了狭隘民族主义立场，并陈述此严重后果---“如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？”
没有和广大网民站在同一立场的这位南都媒体的“精英”对于西方媒体的虚假报导用的是一个“报导失实”的词汇，并对政府控制媒体表示了一种不满。如果仅仅从长平的这篇文章来看，或许俺可以牵强附会个解释为这是一个“不在意失实报导，只追求真相”的媒体记者，可是，除此之处，俺看到了长平很多文章里所表示的却不是对真相的强烈渴求，而是热衷于对“说错话”“报导失实”权利的维护---
“媒体报道失实，网民散布谣言，该不该道歉，该不该受罚，在很多人看来理所当然，无可争议，其实并非如此。”“以散布谣言为由抓人，是明显的滥用法律的行为。如果警方认为没有滥用，那么这个法律明显违宪”
南都长平要的到底是要说“真话”还是要“说错话”的权利，大家也不妨仔细想想。俺疑惑的是一个追求真相的人为什么要对“说错话”“报导失实”如此“宽容”。
或者我们可以假设一下，如果反华势力，那些热衷于造谣、谎言的我们的敌人一方面灌输我们的媒体“没有钱是万万不能的”，一方面用金钱亦或是政治利益为诱饵，指导中国的“南都”“北都”“东都”“西都”们如何去“说错话”，或进行“失实报导”，那么民众又如何可以从这样的“言论自由”当中去寻求真相？？？
俺又想，如果我们的国家只有一家或极少的几家媒体在报导“真相”，那么民众还会有思考的空间，如果再多一些“天然地”享受着“说错话”“报导失实”权利的媒体都来揭露“真相”，那么民众还有思考的空间吗？
也让俺说句心里头的的真话----俺不怕“一个声音”给俺说“真相”，那样，俺还能够思想，不过，俺真怕“东”“南”“西”“北”媒体“都”给俺说“真相”，太多的享受充分“自由”的“真相”会让俺分不清东南西北的。
最后俺想问大家的一个问题是---南都“精英”长平提出的“达赖喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？”，大家认为长平又会给出我们一个什么样的真相咧？？？
难道达赖喇嘛真是一个名副其实的“诺贝尔和平奖”得主？？？
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
