精英的民主把戏
pioneer
随着右派的谣言逐渐被戳穿，反毛精英又分化成顽固派和转折派。顽固派们仍然坚定不移地继续着他们那些“大跃进时某老汉家的咸菜坛时腌着孙女肉”之类惊世骇俗的谎言，还不觉无聊；转折派则聪明了：自知再抵毁毛主席将“搬起石头砸自己的脚”，因为他们没有料到毛主席的伟大人格犹如透过乌云缝隙的太阳反而更加灿烂夺目，总有一天他们会因那些谣言而成众矢之的。于是使出了川剧的绝活——变脸：先承认毛主席及其大民主的功绩，接着话锋一转：毛主席已经去世了，大民主虽好但已经没人领导实行了。腐败的专制官僚已把建国以来人民的血汗积累掠夺一空。还是现实一点，退而求其次，和我们一道实现资产阶级民主制度，就能获得民主，制止腐败。不信看看美国。虽然也有剥削，但毕竟是公平合法，凭能力致富……
合法“致富”就一定比非法“致富”光荣吗？一要看法是谁制定的；二要看这法是否代表大多数人的利益。诸如房地产商，是不是合法致富呢？他们看起来似乎比起强盗文明些，但谁的危害更大呢？后者看起来危害很大，但还不致于象前者那样可以让你倾家荡产。
奴隶社会买卖奴隶，或打或杀，合理合法。很多被生活所迫自愿卖身为奴隶的在买卖之前是订了合同，签字画押的。双方的权力和义务，是明确规定的。倘发生奴隶反对奴隶主的事情，就是违反了合同法，须加入屠戮。但这法是谁制定的呢？奴隶制下的遗老们的尸骨现在已都成了文物，不会有人再为奴隶制度的推翻愤愤不已。然而在当时恐怕免不了也要对奴隶起义口诛笔伐，以“暴民”“痞子”斥之，并冠以“仇富”的帽子。
顺便解释一下“仇富”：“仇富”俗称“红眼病”，是很令正人君子不齿的行为；中国历史上眼睛最“红”的当属陈胜、项羽。胜曰“王侯将相宁有种乎？”羽云：“彼可取而代也”，这足以证明“仇富”者又无时不想进入“被仇者”的行列。
国内外资本家用“糖衣炮弹”把共产党的堡垒攻克后，用资本和权力结合起来，对人民进行残酷掠夺，资本家拿大头，腐败分子抽红利。当然，资产阶级及资产阶级知识精英现在反驳这个观点，说是腐败分子拿的大头；或把责任全部推到腐败分子身上，自己却超然物外，一脸的无辜——因为他们是“合法致富”，与腐败有本质的区别。鲁迅先生早就看穿了他们：“但他（苍蝇）在好的、美的、干净的东西上拉了蝇屎之后，似乎还不至于颀颀然反过来嘲笑这东西的不洁：总要算还有一点道德的。”
本着“自私”的“普世价值”，先把我自己的“腐败辩护者”的嫌疑洗刷干净。因为反对者是很善于在字里行间寻找蛛丝蚂迹来断间取义的。比如：我一反对资本主义国家的多党选举，就说我是反对“民主”；我一鼓吹人民民主专政，就说我支持“专制”。为什么我没在行文之前先骂一声“腐败”，以证明自己格外清高？“腐败者”现已臭不可闻了，虽然劳资双方在实际生活中大都竭力与其接近尚且不及，但在理论上非与其划清界限不可，“反腐”似已达成劳资双方鲜有的共识。这就犹如对“臭豆腐”的态度：津津有味地吃的同时，却又掩着鼻子表示憎恶。就是“腐败者”本身，茶余饭后叹一声“腐败”的也颇有人在。中国文化的精奥实在使人高山仰止。这就无需我的“老生长谈”。况且，在张维迎大师率先吃了第一只“腐败有功”的螃蟹后，还没看到有第二个后继者。
言归正传。国内外资产阶级利用“腐败”掌控了中国经济。现在又祭起“反腐败”大旗，以争取大多数民众的支持；并以美国的民主制度民主为参照，叫嚷“政治改革”，无非是要掌控中国政权，使中国成了继前苏联之后第二个被“和平演变”的国家。
腐败是我们憎恶的，甚至一分钟都不能容忍的。但这要全体劳动人民团结起来，索回属于自己的监督权，惩治腐败；绝不可上国内外资产阶级的当，因为从来就没有“赠与”的民主，想知道资产阶级执政后的面目，只需看看他们现在对待劳动人民的态度就能得出结论。其实资本主义民主制度好的一面，都是美国无产无产阶级斗争和资产阶级妥协的结果——前一阵儿法国工人不是在罢工吗？倘使美国劳动人民放松警惕，高枕无忧地躺在民主大厦里睡大觉，醒来以后恐怕到手的权力也会不翼而飞。这就是改革30年劳动人民得的最大教训。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
