举报方主席大别墅的明德先生终于从“信心十足”到“幻想破灭”，发出了“民，莫与官斗”的铩羽声明。
这真是“民与官斗”的原因吗?
未必。
本人一介小民，对此不明真相，只能从大报胡总编对方主席及其日记的态度上管窥一二。
胡总编第一次评论方主席日记时是这么说的：
胡总编文中充分肯定了《日记》的作用，认为其代表了“从民间个人感知这个世界的视角”，所有个体的“喜怒哀乐需要大量的诉说”，而方主席们则是“发现、放大这种共鸣的高手”。即，虽有个别不实之处，但亦符合“源自生活、高于生活”和文艺创作特点。
胡总编认为，方主席日记“不是这个国家政治主题的分岔者”，而是“每一个时期大幕上都少不了的一种颜色”，把“这种颜色调对到整个画面上去”，“会增加真实感”。
胡总编表示，一定要建立起官媒之“宏大叙事”与方主席之“个人悲苦、愁闷述说”“在不同频道协调相处的格局与秩序”，“让它们共同构成时代总体上的建设性”；“把‘方方日记现象’也纳入进来，让它成为这个时代旋律的一个音符”。
说得够清楚了，不知有些人在幻想神马?
胡总编第二次评论方主席是因为他“包容‘方方日记’的呼吁被方“恩将仇报”，方主席宣称“一个真正的写作者，不会认同胡先生居高临下的恩赐式的包容”，“你以为你是谁?”
针对方主席这种“农夫和蛇”、“东郭先生与狼”的品行，胡总编对方主席进行了“有继续学习做人的很大空间”的道德谴责。
针对方主席对胡总编的“阴谋诡计”“打倒甚至打死一个作家”的指控，胡总编也积极辩护以证清白：“是官方处理你了还是主流媒体批判你了？”
明德先生们怎么看?
胡总编前日发文《外媒又拿中国舆论中的民族主义说事，老胡回怼2点》，解释中国互联网上的民族主义尚不足以对中国和世界构成某种危害，主要原因是“中国舆论场上除了民族主义声音，还有自由派的亲西方声音，后者的音量也相当高。这两种声音客观上形成了对冲，相互消耗了能量。不像在印度、韩国，民族主义声音几乎畅行无阻，基本就是那些社会的主流声音。”
这就是充分肯定了自由派的亲西方声音存在的重大意义：若没有这个声音的制衡，中国的民族主义就会像印度、韩国那样成为主流，进而危害中国以及世界。
显然，在胡总编的语境里，亲西方的方主席们是在向世界传递和平的绿橄榄，而民族主义者们则是向世界挥舞破坏和谐的血刀子。
明德先生们，胡总编让你们回家吃瓜。
附：外媒又拿中国舆论中的民族主义说事，老胡回怼2点
胡锡进
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
