又有不同看法要与邋遢道人正色切磋了
邋遢道人今日发了“广西发钱拉消费，江苏投资搞生产”的大作，文章的主要观点基本赞同，但不免又有另类看法，我想应当切磋一下。
道人关于国内需求问题，认为关键在于提高国民消费需求，这一点无可置疑。毕竟中国民众确实两极分化，而且多数穷人的消费能力不足。比起美国来，人均消费水平恐怕只有别人一个零头（记得大约是美国的三十几分之一），这确实是个最突出的问题。假如中国民众的人均消费能力达到美国一半，市场规模非同小可。
能让全民放手购物，从而拉动经济增长，当然是最好不过。但问题在于积重难返，消费水平问题不能一下子就大大增长，即使采用有力举措，也有一个比较长的时间周期，远水解不了近渴。既然经济增长的“三驾马车”中，出口拉动和消费拉动均已力不从心，那么投资拉动也只能是个退求其次的备选方案，或者是个因地而异的优选方案，但多半还是不得已而为之。当然，主观上本人不作任何角色的说客，主要为了说理。
那么回到概念上，关于内需的投资需求和消费需求，究竟能否换种思维？假如贫民希望健身，有偿健身力不能及，即消费能力不足，那么政府投资兴办若干公共事业，以供民众免费健身，也同样可以达到满足部分个人消费的目的；假如穷人想要看病住房入学，政府投资兴办设施设备，实行免费或优惠政策，也一样直接解决了部分消费需求问题。这就说明一般情况下，公共事业的投资需求，就一定程度地直接转化成了民众消费需求。
更进一步说，公共福利、公共事业、基础设施等方面的政府投资，并不严格区分为投资需求或消费需求，一定程度上是等效的，即不同需求应当具体问题具体分析。尽管形式不尽相同，就其目的而言，往往殊途同归；就其效果而言，有时投资需求与消费需求甚至就是一码事儿。有关这类问题的思考，也是本人希望重构社会主义经济学的原因之一。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
