首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

对改革的“方向”问题,要鼓励人们放开、严肃、负责地讨论

春天的惊雷 · 2006-06-14 · 来源:强国论坛
收藏( 评论() 字体: / /
对改革的“方向”问题,要鼓励人们放开、严肃、负责地讨论
[春天的惊雷] 于 2006-06-13 21:08:08上贴


最近几天,我写改革的帖子一直上不了网。本准备放弃了,但今晚看了[天理公道]的:“要有‘一个帖子只要不放行,要反复贴,直至通过’的精神。我这次就是贴了7遍后才放行的”话,又回心转意了。心想,这些文章都是我自己用“心”、“事实”写成的,放弃了,太可惜。这里,我就重试一下吧,──再测摸一下我们今天的“言论接受度”“耐受度”也好!

也请网管进一步审读我的文章。请理解我的浓情热意,以及允和亲善之态。

我坦诚地说:在大张旗鼓地宣传和坚持“实践检验真理”多年、改革开放倡扬民主也有多年、我们共产党人政权亦已巩固的今天,对本该广开的言路,作如此禁锢,似有不妥。我再次在此建议,党应调整这方面的政策。

尤其是网上对改革开放的讨论,我总认为──只要不是象某些人的那种无端漫骂、无半点事实根据的胡说(我早已发现,网上有些话语,明显是网特们的肆无忌惮,或曰:有恃无恐。这些言论倒是应适当“拒”、“删”的),宜无禁忌地放开。其中,特别、特别是对改革开放的“方向”讨论,已不宜再作“不要争论”的封禁了;也不要大而化之,或模而糊之地说“坚持改革方向”(不仅要以改革为方向,还应具体指出改革自身是什么方向)。因为改革“方向”这个问题,现在已经绕不过去了。

令人遗憾的是,我写的改革文章,尤其是最近几天,──“比较的”难上网。

这让我想起20年前的改革讨论,当时,不但我写的文章发表不了,就连相关言论也常被婉拒在“发言、讲话人名单”之外(当时,也许需要这样)。那时,我只好依据党性原则,在党的组织会议、或民主生活会上,一次一次地热切呼吁(作为个人对组织的不同意见,也应这样):“希望党考虑我们的意见,──我们(决不是我一个人)认为:用‘纯属眼前的个人利益去激励’、用‘经济人理论为改革打道’等,一定会导致两极分化,一定会动摇公有制,一定会使社会主义思想失落,一定会产生各种强烈社会性矛盾……的。 ”后来,改革在“不要争论”中“上路”了,我们一些人对改革的不同意见,只能自我保留(这就是共产党人的组织原则)。如今,──改革已有20多年,出现的问题,却使我们当年的批评,基本上都兑现了。然,我们的议论改革的文章,还是上不了报刊杂志,甚至连言论最应自由的网上论坛,也常常是“不‘拒’即‘删’”……

我说过,如今,就人们对改革的总体心态论(我的认识可能不全面、或片面偏邪。大家尽管批评),人们是渐生忧心。为什么渐生忧心?原因很是简单:是因为人们一直没有忘记改革之初,我党的承诺。人们都记得,我党当年是有关于改革的十个“如果”的“保证”的。改革行进至今,人们对十个“如果”的印象愈来愈深,不少人是不断地拿十个“如果”来对照现实并预测发展。也由此,也渐感问题的存在(这也可以说:出现问题,以及人们感、忧问题,都是正常的)。

有一点,是极需重视的:在我接触的人中,不少人们已越来越强烈地希望:全党和全国人民,应及时对改革作认真的反思和总结,把握好改革的社会主义方向……不要偏听某些精英的“一面之辞”。这些精英可能也是好意,但他们的利益“坐凳”,因现今整体觉悟的局限和社会财富未丰,立点总会有些片面性,致这些精英的改革设局,通常跳不出他们那个“自炫于他人的‘书斋’”和“个人名利埸”。对这些人的意见是要听的,但必须将其置放在千百万个意见之中去考念和认识,在全民的合力性的意见中,发掘其价值。

抚今思昔,争较个人是非已没有必要了。我是历来反对争较个人是非的。现代文明和“构建和谐”的努力,尤其是拒斥“争较个人是非的”。但,是不是可以这样说:改革之初,一些人对某些改革精英的改革取向的批评,确不乏中肯和科学;并且,眼下,一些不理想的带有方向性的“如果”,有的已经出现;也有的正在出现。所以,如今,善良的人们当然是希望──并相信我们党能够尽快对改革作出正确、科学的方向性总结,从而推动改革沿着健康的方向发展。

[老泥头]说得好极了:改革自身不是方向。这就是说,改革往哪里去才是方向。我们党的主流媒体,能在这个问题上给人们一个明确说法吗?或让人民在广泛讨论中,产生一个明确的定向吗?

愚见以为,改革自身方向上的问题,只要我们全党以一种勇敢精神、实事求是的态度去面对,是不难产生健康的“方向”共识的;反之,──时至今日,如还持“不要争论”“刻意回避”的态度,是不科学的。

历史需要宽容,有时确也需要“模糊”,但最终还是要求清醒和科学。否则,历史只能在旧有的基地上无可挽救地兜圈子。

因为,──诚然,辩证法规定下的事物,固然都可“一分为二”,但对负面的东西长期“不争论”、听之任之,就有可能在某个质的范围内,由“二”归回于“一”,──即归于旧物的“一”。我向党呼吁!改革历史已经到了──正确评估、从而端正或进一步端正改革“方向”的时候了!
*****************************************



回复关系:
  1. 对改革的“方向”问题,要鼓励人们放开、严肃、负责地讨论(春天的惊雷: 2006-06-13 21:08:08)4005 Bytes(2/1605/20)
    • 支持!!(银川骑: 2006-06-13 21:55:58)0 Bytes(0/96/0)
    • 谢谢网管!(春天的惊雷: 2006-06-13 21:44:43)0 Bytes(0/104/0)
    • 支持!(他山之石可以攻玉: 2006-06-13 21:44:29)6 Bytes(0/97/0)

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:青木

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  5. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  6. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  7. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  8. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定伟大领袖毛主席!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?