首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

“军队国家化”、“军队非党化”,都是伪命题

刘金华 · 2009-05-14 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

“军队国家化”、“军队非党化”,都是伪命题  

《解放军报》发表《"军队非党化"将导致国家分裂与混乱》后,引起国外媒体注意,在国内,右派公开不说什么,左派中,马门列夫的《在现宪法的荒谬的基础上重申“党对军队的绝对领导”的可笑》,铁血狼心 的《军队没有非党化却正在非毛化》,提出意见。我认为,这两篇文章讲的都有道理,而且都是根本性的问题,只是现在首先要揭露右派的“军队国家化”、“军队非党化”的欺骗性,防止国内外一些人借此攻击中国是军国主义。因此,有些问题宜稍后去讨论。文化大革命过中,造反派的一个大错误,就是唯我独左,唯我独革,结果是全面内战,自己孤立自己,打倒自己。  

右派中一些极右搞了个“宪章”,提出所谓“军队非党化”,要求什么“军队国家化”, 其实这些都是骗人的东西。我就反对所谓“军队国家化”,赞成“军队和政党都从属于一定的阶级”的观点,希望中国人民解放军保持工农子弟兵的本质。有人提出一个问题:“1946年1月的政协,中共可是极力主张军队国家化的。”我回答说:“道理是一样的”。后来又有人、或者是同一人又提出同一问题。我同样回答说,道理都一样,那时是共产党要反对国民党控制军队,现在是一些人反对军队掌握在共产党手里。  

一些人没有认真读《解放军报》文章,不注意文章中的这些论述:  

“早在苏联红军创建时,针对当时资产阶级所宣称的武装力量应当是‘独立的’、要‘置身于政治之外’、实行‘非党化’等错误言论,列宁一针见血地指出:‘军队不可能而且也不应当保持中立。使军队不问政治,这是资产阶级和沙皇政府的伪善的奴仆们的口号,实际上他们一向都把军队拖入反动的政治中’。”  

“ 在近代以来的政党政治中,资产阶级政党本质上是资产阶级内部不同利益集团的代表,但为了竞选和维护自身统治的需要,它们往往以全民利益代表的面貌出现,不仅不愿承认其政党的阶级性,也不愿承认其军队的阶级性。由于资本主义国家实行两党制或多党制的政治制度,执政党总是处在经常性的更替轮换当中,这也客观地决定了军队不能为某一个党派所直接掌控。”  

“在实行政党政治的国家中,执政党领导军队是一个普遍规律,军队与政党具有必然联系是一种客观存在,是不以人的意志为转移和不能被掩盖抹杀的事实。有人推崇美军的所谓“非党化”,殊不知美军的最高统帅——总统,就不是党外人士,仅有‘驴’与‘象’之分而已。”  

《解放军报》文章讲的这些是事实,谁也否认不了的。外国媒体清楚这个事实,但是不提西方国家事实上也是执政党掌控着军队,避而不谈《解放军报》文章的论述,只是简单对比,让人们产生一个共产党政权是“军国主义”的印象。  

其实,“军队非党化”、“军队非政治化”和“军队国家化”本身就是荒谬的矛盾,都是伪命题。  

军队,本身就是国家的构成,而国家的首要职能,就是政治,军队怎能不政治化?军队,不论是用来抵御外国入侵,或者入侵他国,不论用来防止国内政变,或者进行政变,都表现了军队是进行最极端政治的组织手段。  

就拿号称民主国家典范的美国来说,它的建国,靠的就是军队,移民们组织军队,用战争使自己从宗主国——英国的殖民统治下解放出来,同时又是用军队进行种族灭绝战争,实现对有色人种的统治。执掌美国国家政权的,指挥美国军队的,从美国建国到今天,哪个时候不是资产阶级的政党?有时是民主党,有时是共和党,变来变去,都是资产阶级的政党。  

西方国家制造了这些观念,“军队非政治化”、“军队国家化”,“军队非党化”,军队不能介入国内的政治斗争,不能介入政党间的斗争,只能服从国家利益,服从国家指挥,虚假得很。我们看到,就是宣扬这些观念的国家,常常在国内用军警来镇压国民,这能说是“军队非政治化”,没有介入国内政治斗争?至于政党之间的斗争,只有本阶级的政党之间的斗争,军队才可能——也不一定——不介入,对于敌对阶级政党的斗争,也只有在敌对阶级政党的斗争不威胁本阶级的统治时,才无需军队介入,而一旦危及本阶级统治,使用军警进行镇压,古今中外都是司空见惯的事情  

以上,我只是摆事实,形式上没有讲马列主义的道理,其实马列主义的道理就源于普遍的事实中。  

《解放军报》文章看得清楚:“‘军队非党化、非政治化’和‘军队国家化’,是意识形态领域引人注目的错误政治观点,也是敌对势力对军队渗透破坏的一个纲领旗号。其中,‘军队非党化’处于首要和核心位置,‘军队非政治化’和‘军队国家化’都是在不同方面对这一问题的延伸。”它集中批判“军队非党化”,指出“宣扬军队非党化的实质和要害是要军队脱离共产党领导,最终目的是改变我们国家的根本政治制度”,抓住核心的东西,这是正确的,它的缺点是忽略了不同听众特别是西方民众的感受。  

应当看到,这些错误观点,这些人的活动,虽然在国内有一定的基础,但是其力量主要靠国外,就是谋求霸权的国家策动的“颜色革命”;国内最广大的劳动者是反对他们、咒骂他们的。我们应当注意到这点。所以,要使这些人在国内彻底孤立,同时使这些人及其外国主子,在国外民众中也陷入孤立,单靠权力手段是不行的,只是官方讲话也是不够的,应当放手让民众批判它,让世界听到真正的中国民众的声音。  

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  4. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  10. 把统一和特朗普吞并野心并列,是蠢还是坏?
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?