许宗衡倒矣，尚“强势”否？
库爽生
今年2月，在报上读到深圳市长许宗衡颇有“新意”的强势表态：深圳要做“强势政府”，“政府不能一遇到问题就表现出软弱，如果把政府搞得弱势，啥也干不成。”等等，且有人及时赞美：许宗衡“不愧是中国首个特区的市长，有胆量！有勇气！有硬气！”（见凤凰网颜昌海《深圳市长许宗衡的胆气从何而来？》）“弱势”的我，当时却对许市长的“胆量、勇气、硬气”颇不以为然，甚或倍感别扭，本拟撰文批驳之，却在“强势”的许市长面前未免胆寒，——弱势的小鸡哪能不胆寒强势的老鹰？
呵呵，山不转水转，强弱转换仅在瞬间。本月5日凌晨，随着许市长被“双规”，其由一呼百应的强势市长变成了被人呼喝的弱势百姓，甚或将变为阶下囚，“强势”已然不再，万分“委屈”地加入了“弱势”者行列。于是，我又勾起了反思一下许宗衡之“强势政府”论的欲望。不是追打落水狗，而是欲借势打压谬误。
强势者，强硬之势也。政府之强势本无可非议。深圳的一市之长高调提出所谓打造“强势政府”的狠话，却令人困惑。人民政府莫非还不强势？怎么与百姓的感受全然不同？百姓的实际感受是，当下哪怕是最基层的乡镇一级地方政府的衙门都似乎颇具威慑力，何况堂堂特区深圳？政府之强势本是其宗旨、职能和作用使然。政府前面冠以“人民”，即人民的政府，支撑政府行使领导、管理和服务职能的是世界上人口最多、理应最强势的人民群众，只要是真正意义上的“服务性政府”，是全心全意为人民服务的政府，是“情为民所系、权为民所用、利为民所谋”的政府，其强势是顺理成章的，何以需要硬性打造？刻意提出打造强势政府，所由何来？
政府之强势来自人民，也应体现在为人民服务之中。因此，与其观察其是否强势，还不如观察其强势用于何处。比如，当商品房价格出现非理性上涨，开发商获得暴利而影响百姓生活的时候，地方政府就应该理直气壮地发挥其“强硬之势”，通过正确合理的调控以遏制房价上涨的势头；而当开发商与拆迁户发生矛盾的时候，理应同样“强势”地站在处于弱势的拆迁户一边，合理合法地为弱势群体说话、服务。如此等等，则政府的“强势”是强得其所，强得有理，强出威信，强出道义，从而成为真正为人民提供强势服务的人民政府，成为人民群众的依靠和主心骨。若舍此而求强势，比如像一些地方政府那样，屁股坐在开发商等本是强势群体的一边，为富人等强势者说话、撑腰，“强强联合”来对付弱势群体，作为服务主体来向自己的服务对象叫板，以公仆的身份向自己的服务对象叫板，则结果必定适得其反，如此强势愈强，其负面影响愈大。
联想到最近曝光的信息，据说中纪委调查组去年奥运会前就已开始调查许宗衡受贿问题，其间许宗衡多次上京活动，为自己解套。如此看来，许宗衡今年2月高喊要打造“强势政府”的时候，早已经知道自己在被调查，他之所谓打造强势政府者，大概是想打造“强势市长”，或者更直接地说是要打造“强势许宗衡”。呜呼，其赴京活动看来并未真正能为自己解套，倒有可能是更加拉紧了套索也未可知。尽管声嘶力竭地高喊打造“强势”以壮胆，仍然是无济于事。贪官的强势实际上是色厉内荏，表面“强势”，内心却害怕半夜敲门声，虚弱得很呢！其敢于顶风作案、勇于腐败的“胆量、勇气、硬气”，终究没能强过真正强势的中纪委。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
