孤立的张志新案不能证明毛时代有错误

孤立的张志新案不能证明毛时代有错误
　
柳鲲鹏
http://blog.sina.com.cn/quantum6
2009-10-27
　
关键字：张志新 个案  代表
简介：张志新一案在报纸上一经发表，收到了几大麻袋的读者来信，群情激愤的强烈要求“要严惩凶手”。这证明此案在全国极其罕见。即使此案没有造假，也没有任何代表性，用来证明毛泽东有错误只能是被仇恨冲昏了头脑。任何时代都有出冤案，不可能用这些案子证明所有的时代都是“黑暗”、“浩劫”、“混乱”、“错误”的。玄机在哪里？就是把文革与文革时期等同起来，不论数量和迅速改正与否，这样所有的错误和问题栽赃到毛泽东身上，而真正的凶手们则逍遥法外。象今天的污染、腐败、房价，因为相当普遍，拿某个案子来说明问题才具有意义。
　
　
　　张志新一案，作为特色的有力武器，用来证明毛泽东是完全错误的。有意思的是，所有的右派不仅相信，而且主动作特色的走狗帮凶，到处宣传。其实时至今日，此案完全是当年胡咬帮共同编造的谎言骗局。网上有很多文章论述此案的造假，吾还从程序角度探讨过这个案子，参考《从搜查证看张志新案的程序正义》。
　　今天讨论这个问题，假设这是一个冤案的前提下，此案能说明毛时代有错误吗？吾的定论是：此案完全不能说明毛时代存在错误问题，最多是文革期间发生的一个冤案。也就是说，只要把凶手绳之以法，此案即告完结，不具备任何代表性。
　　有人一听火了，一个出了人命的案子，怎么就不能反映毛时代的错误？吾要反问，任何时代都有出人命的案子，能不能用这些案子证明所有的时代都是“黑暗”、“浩劫”、“混乱”、“错误”呢？此案没有任何代表性，凭什么此案能说明毛时代的错误？
　　要用一个案件证明一个时代的错误，需要的前提条件是此类案件很多，然后从中挑选出出一个有代表性的案件。比如说吧，今天的上访到处都是，然后拿出其中一个案件以证明这个时代的上访问题，那是合理的正确的。但是张案完全不具备这个条件，到现在为此“揭发”出现的也仅此一例。按照特色宣传，此案在报纸上一经发表，收到了几麻袋的读者来信，群情激愤的强烈要求“要严惩凶手”。这正好说明，此案不具体任何代表性。
　　如果此类案例很常见，以至于别人一提起时，个个都感慨的说“是啊，这类案例太多，吾就被残酷迫害过”或者“这不隔壁张三李四也被某些人搞死了”，都习以为常了，都麻木了，都对生活党政府官员失去信心了，也就见怪不怪了。当这些愚民们看到报纸上刊登类似案件，谁会瞎激动还写什么信啊要求严惩凶手啊？自己这边还忙不过来呢。正因此这个案子确实是耸人听闻，全国不见，所以才激起强烈反应。
　　拿一个全国人都莫名惊诧的案子，证明毛泽东有多大的错误，这荒唐程度，只能说是被仇恨冲昏了头脑。什么仇恨呢？不能发财贪污包二奶崇洋媚外的阶级仇恨。这种谣言的本质，就是把文革与文革时期等同起来，不论数量和迅速改正与否，这样所有的错误和问题栽赃到毛泽东身上，而真正凶手们则逍遥法外。
　　
　　走资派为了破坏干扰毛泽东的文革部署，搞了很多坏事，比如挑起武斗、批斗文人转移斗争官僚走资派的大方向等等，把毛泽东反对的事情，把毛泽东对立面搞的事情都算在毛泽东头上，是不科学，不严谨的。

 

　　比如，有人喜欢拿老舍自杀来说事。老舍自杀当然是很遗憾的，不过哪个时代没有文人自杀啊？1980年代倒是有几个文人自杀，怎么就没有人拿来说事？这其中还有精英思维作怪，据统计现在每年30万人自杀，由于是草民，所以没有人关心了。
　　再同样的，比如说文革武斗吧，文革黑卫兵砸东西吧，这也只是文革期间短时期的事情。发生之后毛主席迅速采取措施消灭了此类事件。这东西说白了就是黑社会行为，哪个时代都有，连毛主席都差点交待在武汉呢。
　　文革有一段时间说工厂停工，这也不假。不过很快就被制止了，迅速恢复了生产。如果以这种短期情况来污蔑毛泽东，那显然是别有用心。
　　说到今天这个时代的问题，比如说污染吧，比如说贪污吧，比如说房子吧，相信大家都点头一副很有体会的样子。这时随便拿一个案子证明情况的严重时，没有人会莫名惊诧。
　　
　　当然了，只要是毛时代期间发生的错误或者问题，明明全部迅速改正了没有再发生了，右派们还是会毫不犹豫的栽赃，认定这是毛泽东的错误。这是立场决定的，不可能改变，除非消灭。