1979年8月5日，《光明日报》刊登文章， 《错批一人误增三亿”》，正式把毛泽东与马寅初当年的那段公案翻了出来。
关于毛泽东与马寅初的往事，八十年代以来时不时就要被人提起-----只要想找个由头攻击毛泽东的专制、残暴，这在有些人看来无疑是个很好的素材：年高德劭的学者，又是博士又是教授，还当过大学校长，因为跟毛泽东意见不同被批判，始终坚持真理，最后得到平反......满足了控诉派们所有的幻想。
特别是现在，中国社会压力大是因为中国人多、中国人多是因为当初没有控制好、当初没有控制好是因为没采纳马寅初的意见..........彷佛成了至高的真理。就连一些试图为毛泽东辩护的人，也刻意绕过这个坎，绝口不提马寅初被批判的正确与否，而是绞尽脑计去证明：毛泽东也搞计划生育、毛泽东也是控制人口.......
那么，禁不住想问一句：如今谁会支持马寅初《新人口论》？
说明白点，就是同意他的《新人口论》、赞同他关于中国人口的意见。现在有谁？
回答这个问题前，我们先假设一下，如果当初，毛泽东没有批判马寅初，而是采纳他的《新人口论》去控制人口，结果会怎么样？
估计有一大帮人要立刻欢欣起来：那中国就会减少三亿人，那现在肯定日子好过多了啊！！！
是不是这样？NO NO NO！哪里只减少三亿啊！《光明日报》的那篇文章是1979年写的，是指从1960年到1979年（马寅初59年被批判，60年初辞去北大校长职务）多增了三亿，所以减少三亿是截止到1979年的。按照这个逻辑，如果1979年至今继续坚持马寅初的理论不动摇，假定1979至今的平均生育率1.8（计生委公布的眼下数据），那么这三亿人（大约1.5亿女性）预计还能生下1.5*1.8=2.7亿人。因此，如果当初采纳马寅初的办法，坚持到2010年的今天，中国将比现在实际减少3+2.7=5.7亿人！也就是说，中国现在大概只有7.6亿人！
说准确点，是批判一个人，多增5.7亿人！反过来，要是采纳马寅初新人口论，就会少生5.7亿人！
很好很好！更加欢欣鼓舞了，是不是？有些人要计算了，少5.7亿人啊，那就是说人均财富、人均GDP什么的会比现在多75%！更不谈会大幅度减少粮食、能源等等的消耗了......那中国岂不是比现在发达多了？！？！看来批判马寅初真是大错特错啊！
且慢！如果真的到1979年少3亿、到2010年少5.7亿（从1960年起算），您知道这意味着什么吗？根据人口普查的数据可知，
第一，1960年--1979年，我国实际累计出生约4.5亿人，如果少3亿，也就是说1960-1979年只出生1.5亿，等于说，现在（2010）30-50岁的人将减少67%！
第二，1960-2010，我国实际累计出生约10.2亿人，如果少5.7亿，也就是说1960-2010年只出生4.5亿，等于说，现在（2010）50岁以下的人口将减少56%！
我有个问题很想问问：那些为马寅初叫屈的人，你们都多大了？
很简单的道理，凡是1960年后出生的人，如果当时马寅初的理论被采纳，你们中间有一大半是不可能来到这个世界的！
日本有个神风特攻，跟敌人同归于尽；
中国有个神经特攻，跟自己的出生同归于尽。
你们为马寅初叫好的时候，有没有起鸡皮疙瘩？根本就不存在的人，居然还在人间高谈阔论，闹鬼嘛！既然你认为“误增”了，那么你自己是不是“误增”的？你是不是应该带头自杀来弥补这个“误”？
继续看。30-50岁的人将减少67%，意味着什么？意味着中国目前劳动力的主力军，一多半都不存在了！我是楞没搞明白，30-50 岁的精壮劳动力少了67%，中国现在还怎么发展经济？！
这还没完。前面说过，累计减少5.7亿人，现在只有约7.6亿了，但是其中60岁以上的老年人，都是1950年前出生的，跟是否采纳马寅初理论无关，因此人数不会因为1960之后采用什么生育政策而变化，具体数字可见人口普查。计算可知，2010年时中国的老龄化率将超过22%。现在实际老龄化率只有12%，社会已经在为养老的巨大压力而忧心，老龄化率要一下子再加10个点，同时精壮劳动力减少67%......我还是楞没搞明白，这样的国家不完蛋，还有别的出路么？
有人要说了，所谓“误增三亿”，是个抽象的说法，并不是真的多增加三亿人。但是如果按照马寅初的来，虽然不至于减少那么多人造成恶果，总还是能减少一点的，总还是有利于国家的吧？
首先，我还是那句话，不管“误增”3亿、2亿、1亿........你自己算不算在里面？你自己是不是“误增”出来的？你自己为什么不带头自杀弥补错误？一边批判中国人以前生多了，一边又爱惜自己的出生，怎么好事都让你占全了呢？
其次，马寅初的设想是每对夫妇生2个（http://news.163.com/41113/7/1526BHIN00011247.html），即2.0的生育率。他以为这样就能维持人口的规模。问题是，当时的婴儿死亡率、人均寿命远远不能跟现在比，因此世代更替水平根本不是2.0左右！！！要明显高于2。如果当时就把生育率降到2.0，将给中国人口结构带来毁灭性打击。实质跟“少生3亿”没有区别。
简单计算一下。60-70年代，中国实际平均生育率不低于4.5，这段时间实际出生4.5亿人，如果降到2.0，那么要少生2.5亿人........2.5亿和3亿，本质差别在哪里？无非就是说，到2010年，30-50岁的精壮劳动力不是减少67%，而是“只减少”55%........有人觉得这样是有利于国家的么？
现在谁会支持马寅初的《新人口论》？我不知道。不过我提议，但凡1960后出生的人，要赞同《新人口论》、提倡用《新人口论》，事先都得好好掂量一下，神经特攻，不好玩。
那1960年之前出生的人呢？您马上就要或者已经是老人了（60以上），如果盼着老有所养而不想眼看着国家被重度老龄化和极度的劳动力缺乏压垮，您也掂量一下。
又，有人把马寅初，奉为自由主义的大师、代表，但凡说这话的人，只有一种可能：根本不了解马寅初在《新人口论》中说了什么。无非就是，毛泽东批判了马寅初，所以马寅初肯定是自由主义的旗手..........凡是敌人支持的我们就反对，凡是敌人反对的我们就支持，谁说有些人不懂毛泽东思想呢？
一个孩子要求家庭的开支，还抵不上要求国家的开支大，因此国家理应有干涉生育控制人口之权。（马寅初，《新人口论》，第十部分）
什么意思？意思是，因为国家花钱在你身上，所以国家就有权干涉你生活。最极端的左派，都不敢公然说这种话，偏偏自由主义的代表就敢说。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
