评价四大野战军的历史功绩决不能因为要突出一个人而贬低一大群！
近一二十年来，我国出版发行了许许多多的以革命战争为主题的电影、电视剧等文学作品，综合起来看，我觉得有不少问题，第一个问题，也是最主要的问题，是一些政治精英企图借助历史为x树个人形象，搞人为的“颂ⅹ贬ⅹ”活动，为x的政治投机服务。
在长期的革命战争年代里，四大野战军都为中国革命作出了无与伦比的卓越贡献，中国人民永远也忘不了他们对人民的忠诚，永远忘不了他们为新中国的诞生所作的惊天地、泣鬼神的流血牺牲！
但是，据不完全统计，近30年来出品的以革命战争为主要题材的影戏剧中，近一半以上描写的是二野的斗争史，而且95%以上歌颂的是刘邓，特别重点歌颂的是邓小平。使全国人民产生了这么一个错觉: 似乎解放战争的主战场在中原，千里跃进大别山是解放战争中的重中之重，刘邓，特别是邓小平成了解放战争的总指挥！
上述观点错得十分严重。
其一，解放战争的主战场在东北和华东地区。大家知道，辽沈平津淮海三大战役消灭了蒋介石的主力部队150多万，特别是辽沈战役，一战全歼东北境内全部蒋军，四野100万钢铁洪流可以说是无坚不摧！辽沈战役、平津战役以及后来的淮海战役，基本上推翻了蒋介石的反动统治，与三大战役相比，千里跃进大别山，充其量是个序幕而已，序幕怎能代替主场呢？
其二，在解放战争中，林彪的功绩是无人能比的。他战辽沈，打平津，过长江，直捣大西南，攻广州，占海南，只至天涯海角，从黑龙江一路打到海南岛，四野跑的路最长，吃的苦最多，林彪后来犯错误是后来的事，用后末的错误否定解放战争时期的功劳，并将功劳记在别人头上，这种卑鄙、赖皮之事只有现代精英才做得出！
其三，指挥中原战场的“刘邓” ，到底决策者是刘还是邓？是刘沾邓的光，还是邓沾刘的光？我们知道，刘伯承是闻名中外的军事家，是久战沙场的常胜将军。刘与邓在军事指挥才能上比较，邓是无法与刘比较上下的。况且，中央也多次明确表示，政治委员不得随意干扰军事首长的决策。遗憾的是，每当刘伯承要作重大决策时，总要瞻前顾后，有时总要让邓先说, 刘随邓行。这不但不实事求，也损害了刘伯承的形象，同时也不能提高邓的形像。
电影中刘邓一体的形像, 拔高了邓，埙害了刘，邓的形象并不高大。
其四，整个解放战争都是由以毛泽东同志为首的第一代中央集体领导的。各大战场都是中央这个大棋盘上的一个棋子而已，责任不同，要求不同，根本不承在谁重要谁不重要的问题。
党的第一代中央领导集体，由毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德、任弼时五大书记组成。怎么又添了其他人？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
