看了人民网——强国论坛“E政广场”13位学者的联名提案建议： “立孔子像，有助于弘扬中华文化、建设和谐文化，符合大多数国人和世界华人心愿，适应时代潮流。因此，反对将孔子像移走或拆除的主张。”大于我表示坚决的耻笑。
大于在《“名不正，言不顺”——孔丘评“孔丘粉墨登‘场’”》已经表明对“立孔子像”的基本看法——
从政治上来说，孔丘根本没有在天安门广场立像的资格。众所周知，在近现代史上，中国没有任何一个地方，具有象天安门广场这样的革命象征意义。1919年意义深远的“五四运动”在这里爆发，中国人民向帝国主义、封建主义宣战，“打倒孔家店”就是“五四运动”中的一个崭新的革命口号。1949年10月1日，毛泽东主席在天安门城楼上宣告中华人民共和国成立，并亲手升起第一面五星红旗，中国告别了被屈辱、被奴役的命运，从此天安门城楼成为新中国的象征。孔丘的政治立场与这个广场是格格不入的。所以说把孔子雕像立到天安门广场从政治上来说是“名不正，言不顺”。
从文化上来说，中华文化源远流长。中国是世界四大文明古国之一，约有五千年的历史渊源，儒学自汉朝汉武帝时期成为中国社会的正统思想起，虽有两千余年的历史，但根本无法涵盖中国全部历史的悠久。即使在春秋战国时期，在知识分子中不同学派的涌现及各流派争芳斗艳百家争鸣的局面中，也有“十家九流”（儒、墨、道、法、阴阳、名、纵横、杂、兵、<小说>）之说，儒家不过是一家之言。在原中国历史博物馆和中国革命博物馆的基础上组成的中国国家博物馆，收藏、展览、研究的应该是中华民族的历史。把一个孔丘雕像立到“国博馆”的大门口，岂不会让人误认为“国博馆”就是“孔博馆”了。所以说把孔丘雕像在立在“国博馆”的大门口从文化上来说也是“名不正，言不顺”。
撇开政治文化，就是从程序上来说也大有问题。有网友评论说：“单说技术层面，这个事情也非常荒唐！这样的一件事，如果在一些发达国家，一定会有一个委员会来讨论这个事情，里面会有美学的，城市设计的，环境美学的，经济的，文化的，乃至政治的一些专家给与充分论证，最后才能交给政府决策是否施行”。现在不是时兴开“听证会”么？什么东西想涨价了也开个“听证会”什么的。可是，对“孔丘粉墨登‘场’”这样一件对国人来说非常敏感的大事，谁见过“听证会”之类的消息？不声不气无声无息偷偷摸摸突然就给立起来了，所以，就是从程序上来说，“孔丘粉墨登‘场’”仍然是“名不正，言不顺”。
这13位研究儒家文化的学者，本身就可能是一群以研究孔子为名，谋个人名利之实，把孔丘抬为“九五至尊”的始作俑者。所以对他们在大多数民众对“立孔子像”嘘声密密的时候来说什么“符合大多数国人和世界华人心愿，适应时代潮流”，只能让人耻笑，坚决的耻笑！既然他们是靠研究儒家文化吃饭的学者，还是希望他们先将孔老夫子的“名不正，则言不顺”这个内容研究清楚了再说。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
