很多人听了茅于轼的话，就纠缠在茅于轼反对建航母这件事上，这样你就上了茅于轼的当。茅于轼这句话是“项庄舞剑，意在沛公”！茅于轼其实并不在意建不建航母，他的意思是：我茅于轼交的那部分税，我有权利决定怎么花，那部分钱属于我。
你要办企业或从事某项工作，并且要求人民给你提供合法保护，人民要求你必须缴税，并且遵守法律。（如果你不同意人民的条件，人民也不同意你的条件）你同意了人民的条件，办企业或从事某项工作的权利，以及保护就属于你了，你交的那部分税收也属于人民了，而不属于你自己。（你可以办企业，那你缴税就是必须和强制）政府等于代表人民收税，茅于轼交的税属于人民，既然是人民的钱，那当然是多数人决定怎么花，而不是茅于轼决定怎么花，所以茅于轼交的那部分税是不是用来建航母不能由茅于轼决定。
有人会说：“你说人民，如果有些人要求不缴税咋办？”如果多数人同意，那大家可以试验一下，那也无所谓了。如果茅于轼代表的群体拒绝缴税，那他们就回家呆着，看是能饿死多数人，还是能饿死他们。
有人会问：“茅于轼没权利反对吗？”茅于轼可以提意见反对，但现在茅于轼不只是提反对意见，他是要决定那部分钱怎么花，这就错了，因为那部分税款是大家的，而不是他的，必须由多数人决定，而不是由茅于轼决定。那部分税收怎么花，每个没有被取消政治权利的中国人都有一份权利，所以茅于轼这样做，等于取消了别人的决定权利。按照宪法，那部分钱怎么花，要由人民代表通过少数服从多数来决定。
按照茅于轼的逻辑，大老板纳税多，（其实大老板的纳税也有工农的劳动，并不是他自己的）他们就有权决定政府做什么，政府要为他们服务，而不是为人民服务；（多数人）按照茅于轼的逻辑，一个大老板纳税多，而他雇用的农民工不怎么纳税，如果农民工要罢工，政府就应该站在大老板的立场上。茅于轼的逻辑，就算在美国也不合法，（虽然美国大老板容易用金钱控制政府）美国直接大老板纳税多，但美国宪法规定政府代表人民，如果按照茅于轼的逻辑，美国政府花钱是由大老板决定，而不是由多数人决定怎么花，那美国政府就违宪了。（实际是大老板决定怎么花）
茅于轼借着说建航母，推销他的概念——谁交的税，就是谁的钱，并且由他决定怎么花。如果你和茅于轼辩论“该不该建航母”，就等于承认茅于轼有权利决定这个钱怎么花。少数资本家直接纳税多，如果茅于轼的说法成立，那政府就被少数资本家控制，所以茅于轼的目的就是要资本家控制政府。茅于轼想把人民政府变成资本家政府，茅于轼这句话暴露了他要政变的企图！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
