最近某些专门攻击张宏良、赵东民等人的左派似乎很活跃，很多同志们认为他们是极左，认为他们思想糊涂。这些同志太善良了！他们真的是极左吗？
攻击张宏良等人的“最革命左派“是不是极左呢？极左就是要求完全按照左派书本上的具体战术，（一般左派只是坚持大原则）不允许有一点形式上的变通；不允许一点和资产阶级策略性的合作。日本赤军和德国红军被认为是极左，我们可以用这两个组织分析一下极左。日本赤军因为不太变通，看到毛泽东和尼克松握手就受到震动，觉得不能理解；德国红军反对跟资产阶级妥协，他们直接去攻击资本主义的高官和大企业家。这说明极左除了在迫不得已的情况下，反对和帝国主义有任何表面的合作。日本赤军和德国红军攻击美军军营和资产阶级上层人物，但他们对巴勒斯坦、苏联、法国左派萨特都是采取友好态度的，这说明日本赤军和德国红军把矛头对准帝国主义，但绝不攻击左翼国家和资产阶级左派组织和人物。当时世界上的左派和半社会主义国家虽然不一定认同日本赤军和德国红军的具体战术，但日本赤军和德国红军这样搞，也并不怎么伤害普通左派组织，普通左派组织和极左之间暗中相互同情的。德国红军和日本赤军都想着建立公有制，绝对想消灭私有制，他们对苏联那种变质的国企也是保护的。
我们把这些真正的极左组织对照攻击张宏良和赵东民的“最革命左派”，就看出区别了：极左绝对不跟帝国主义妥协（重信房子现在也没妥协），“最革命左派”却非要帮美帝国主义做事，还要引美军进中国；极左不攻击包括资产阶级左翼力量在内地大多数左翼，他们矛头极端的对准帝国主义的心脏，而“最革命左派专门攻击张宏良和一些偏左翼的力量，但很少攻击极右派的大人物；极左坚决维护公有制的任何形式，而“最革命左派”基本不攻击中国极右的私有制，他们却打着反官僚的旗号攻击国企；极左和普通左派相互同情，并不矛盾，而“最革命”左派专门以普通左翼历练为敌。通过对比，我们发现，“最革命左派”和极左基本是相反的，所以最革命左派根本不是极左，他们可能就是右派的奸细。民运逗士和日本赤军能是一路人？“最革命左派”的一个重要特点是：不攻击现在中国极右的现实政策，基本不参与讨论现实问题，（因为参与讨论现实问题必须站立场，那就暴露了）专门背诵马列理论来攻击左派。
王明那个时代产生极左，是因为马克思主义刚刚传入，很多人都理解的不透彻。现在马克思主义已经这么多年了，也经过了无数的实践，根本不可能有那么多人不理解马列主义的ABC。这些的核心人物就是装作幼稚的样子来捣乱。
“最革命左派”还有一种阴险的做法，他们装作极左的样子和很多真正的左派私聊，他们打着研究理论的幌子，用很多恶毒、恶心的语言攻击这些普通左派，他们的目的是让普通左派对左翼产生厌恶感，离开左派思想。日本人厌恶八路军，就化妆成八路军杀人放火，以挑起人们对八路的愤恨。大家以后如果碰到一些不可理喻的左派找你挑衅，千万不要上当，不要因此认为那就是左派。
有人说“赵东民‘认罪’错了”，这是鸡蛋里挑骨头，目的是让赵东民对左派产生厌恶感。极右派觉得反改制危害他们的利益，所以不愿意帮助赵东民，所以现在他们装成左派来破坏团结。当然这是我的猜测，也可能有的人没想通道理。右派在毛泽东时代和改革时代用尽各种办法骗人，“最革命左派”从来不骂，而赵东民只不过和资产阶级周旋，他们就骂，这正常吗？难道右派能在毛泽东时代伪装认罪，左派就不能？只要对社会主义有利，我们都可以做。
不管极右派私有化政策怎么猖狂，“最革命左派”也不骂；而重庆稍微左转一点，最革命左派就骂“假的、别相信”。在通常情况下，我们的敌人是极右的新自由主义，我们要团结任何跟新自由主义有矛盾的派别；资本主义条件下，也是有资产阶级左右派的，在正常情况下我们要支持资产阶级左派。（比如哈耶克和凯恩斯，我们当然帮认同凯恩斯的力量反新自由主义）“最革命左派”让我们不团结资产阶级左派，却去团结极右新自由主义，这不是再帮助极右派吗？难道我们不团结宋庆龄，而是去团结戴笠？
“最革命左派”打着工人无祖国的旗号充当带路当，为美国服务，是极其可耻的。工人无祖国的意思是：各国无产阶级团结起来，推翻本国资产阶级。工人无祖国让你团结别国的无产阶级，你却领着美国垄断资产阶级来压迫中国人民，这是工人无祖国？“最革命左派”以后就不要用这种可笑的逻辑来忽悠我们了。
“最革命左派”的核心人物绝对不是极左，他们就是极右的奸细，他们的目的是：故意把左派搞得极端，孤立左派；打着左派的旗号，用恶毒、恶心的语言攻击左派的普通同志，达到赶走左派思想支持者的目的；打着左派的旗号煽动普通穷人给政改派和帝国主义做炮灰；故意煽动左派极端，好让政府里的资产阶级代理人有借口出面消灭左派。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
