“让人民当家作主”的基础（与[长橋]台胞讨论）

“让人民当家作主”的基础（与[长橋]台胞讨论）

在前面的讨论中，大于举了一些大陆实现过“让人民当家作主”的实例，而且是自己亲身体验过的实例。但是[长橋]台胞不满意，非要逼着大于正面回答大陆是不是实现了“让人民当家作主”的问题。

大于可以明确告诉他，“革命时代无数共产党人抛头颅、洒热血，前仆后继，就是为了让人民当家作主”，革命胜利后，也确实实现了“让人民当家作主”，虽然在很多方面还不尽人意，甚至存在很多的问题，但共产党也一直没有改变这个信念。昨天胡锦涛总书记还在强调：“我们党除了人民利益，没有自己的特殊利益。”

“让人民当家作主”还存在很多的问题，也很正常。一个前所未有的制度哪有可能一下子就尽善尽美的，所以走些弯路，出现问题都不奇怪。资产阶级的“多党制”搞了这么久，质疑的声音不是同样没有断过。在台湾，选出的罪犯可不是一个。

在讨论中，提出了“让人民当家作主”的基础问题。大于认为，“让人民当家作主”的基础有三个，一个是“公有制”，一个是“铁饭碗”，一个是共产党的领导。“公有制”按劳分配从根本上杜绝了剥削，“铁饭碗”让劳动权得到保障从权利上制约了压迫；而共产党的旗帜上鲜明地写着反剥削反压迫，所以共产党最有资格“让人民当家作主”。

有人会说，现在“公有制”削弱了，“铁饭碗”打破了，“让人民当家作主”也成了屁话了。大于对这些变化也很不满意，但是大于相信这种现象只是一时的需要，不是共产党长远的最终的目标。不是有个螺旋式提高的说法吗？中国的“让人民当家作主”正在一个大的螺旋中。

“让人民当家作主”的三个基础，最重要的是共产党的领导，世界上，只有共产党才能保证“公有制”的落实；历史上，只有社会主义才兑现过“铁饭碗”；只要中国共产党为共产主义的目标不变，“让人民当家作主”就一定会得到真正的实现。所以胡锦涛总书记说的“回顾90年中国的发展进步，可以得出一个基本结论：办好中国的事情，关键在党” 是非常正确的。

附——

大于再谈“人民当家作主”答长挢发问

针对大于的《民主——让人民当家作主》，[长橋]台胞提出一些问题，如说大于的帖“从头读到尾没有说出如何民主？如何让人民真的当家作主”。这个帖主要是对“民主——让人民当家作主”这个提法说点看法，而不是讨论“如何让人民真的当家作主”这样的大问题，何况，这样的大问题也不是几百字的帖子可以说得清的，如果[长橋]台胞有兴趣，以后可以继续展开讨论（不过估计很难展得开）。

长挢问：在大陆“真正实现了“让人民当家作主”了吗？”

如果大于从“理论”上来回答，说了[长橋]台胞也不能理解。不妨说说大于自己家的实际例子可能比较好接受。大于的父亲在你们跟着蒋介石跑到台湾后，凭自己的技术和朋友的帮助，开了一家小工厂做了老板，生意做得红红火火，于是请了帮工带了徒弟。那些帮工和徒弟虽然有点还是亲戚，但在老板面前必须是毕恭毕敬的。大于的父亲脾气是不太好的，特别是徒弟做得不好时，打骂的事也是有的。也就是说，在那个工厂里大于的父亲是当家作主，说一就一，说二就二的，帮工徒弟没有任何的发言权。后来国家搞社会主义改造，实行公私合营办合作社，大于的父亲很开明，积极响应党的号召带着资产连人手一起入了合作社。这一变化，父亲和那些帮工徒弟的关系就发生了根本变化，首先是地位平等了，大家一样按级别拿工资。虽然父亲还是个领导，但什么事情也不再是父亲一个人说了算了，重大事情要经过民主讨论通过。这个合作社后来发展成为当地一家国国企，父亲的两个徒弟都做过厂长，而大于的父亲早就调到其他厂里去了。

大于认为，在这个合作社里，就实现了“让人民当家作主”。不知道[长橋]台胞认同不认同这个事实。


长挢又问：自己的政党就是多党制产生的，怎麽批评多党制了呢？
不错，共产党是在多党制中产生，但是[长橋]台胞不要忘记大陆现在还是“多党制”，蒋介石一党专政时候有的党派现在基本上都还在。而且[长橋]台胞还不要忘记共产党执政也不是通过“多党制”选出来的，而是在人民的支持下用枪杆子打出来的，是那些“唾弃贪污腐败的国民党政府，推着小车在淮海战役中支援共产党”的老百姓用脚投票投出来的。大于“批评多党制”，批评的是那种形式上的假民主。大于认为，在中国，这种形式上的假民主不可能解决什么实际问题。特别是现在在中国鼓吹“多党制”的那些人的真正目的并不是要“让人民当家作主”，在中国搞“多党制”，中国更会成为政客权贵的天下，更没有“让人民当家作主”的可能性。其实，蒋介石那些“多党制”的失败，或许正好可以作为共产党的一个教训哩。

大于是非常喜欢民主的，特别是实实在在的“让人民当家作主”。大于认为实现民主也可以走各种各样的路，并不是只有“多党制”这一条路。难道这个说法有什么问题吗？

再说一个“让人民当家作主”的例子（答[222.212.183]（IP））

在大于与[长橋]台胞关于“让人民当家作主”的讨论中，有下面的一段：

大于要么是个政治近视眼，要么就是个说假话的骗子！在大政府小社会的当今中国，何来人民当家做主可言！你基础都没有，何来大厦？！ ( 222.212.183 11-07-01 15:43:14 )
你看到的“基础都没有”确实是个问题，所以应该解决这个基础问题，而不是否定在共产党领导下人民可以当家作主。 ( 大于 11-07-01 16:19:45 )
王保长在闻歌期间肯定是瞎子，否则不会有这么幼稚的疑问！ ( 银川骑———— 11-07-01 15:54:44 )

银川骑==青年二蛋，你说说文革时代什么时候人民当家做主了？ ( 222.212.183 11-07-01 16:09:15 )

众所周知的小岗村：算盘响，换队长。 ( 大于 11-07-01 16:24:51 )

小岗村的“算盘响换队长”还是听说的，下面再说一个大于亲身经历的“让人民当家作主”的例子——

1972年，大于受到错误处理后，被遣送回家。几天后抱着试一试的想法到街道革委会去要求安排工作。他们看了我的学历经历后，当场决定要我第二天就可以到街道的一家电机厂上班。（这一点当时做得很好，不管犯了什么错误，只要你想工作，就给你安排工作。）

这家电机厂是一家集体所有制的小厂，里面除了几个师傅外，安排的基本上都是街道上的婆婆妈妈，下放因病返城青年，有一个孤儿，甚至有一个钳工师傅还是因交通事故判刑的监外服刑犯。街道这么快安排我，是因为很需要大于这样的技术人员。

很快，大于成为了厂里的技术骨干，不久还加入了厂里的“领导班子”，街道上怕大于跑掉，还给加了一级工资。厂里的生产也越来越好，经济效益也开始体现出来。这个时候，街道的一个干部想把他的一个侄女从另一家蓄电瓶厂调到我们这个厂来。因为是同一街道的，大家都知道这个女孩名声不太好，特别是做事比较难，所以都表示不欢迎。厂长把大家的看法告诉了街道，那街道干部还不死心，专门到厂里来给大家说好话。结果这个干部一走，几个师傅一起表示，如果非要这样搞，就要求调走。吓得厂长赶忙去街道汇报，这个事也就再也没有人提了。

在公有制基础上，大的“人民当家作主”好像是看不见摸不着的东西，但像这样小的“人民当家作主”却是实实在在无处不在的。或许，正这些小的实实在在无处不在的“人民当家作主”组成了大的“人民当家作主”。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号