发展必须讲道理。
看了《北京晚报》25日2版,“七一”讲话专家讲堂:《牢牢坚持发展是硬道理》。主讲人:韩振峰,北京交通大学博导,马克思主义学院院长。我认为。主讲人的讲解,是不客观,不全面的。
“发展才是硬道理。”这是邓小平在视察深圳等地时讲的一句话。(详见《邓小平文选》3卷P.377)是讲经济要快一些发展。但视察的整个讲话还讲了无产阶级专政,学马列,转变社会风气等许多问题。我不明白,为何主讲人人只看见这一句话,不把它与整个视察时的讲话连系起来呢?这使我想起林彪,为了达到他的目的,把毛主席的话吹捧到了“句句是真理,一句顶一万句”。其实,林彪听的是对他有利的话,用毛主席的话来打击反对他的人。
邓小平多次说:要总结经验,对的就坚持,不对的赶快改。邓小平同志对毛主席三七开,对自己对半开。有的人把邓小平的话按自己的需要,总结为“使一部分人先富起来”,“发展是硬道理”,“不搞争论”等对自已有利,对少数人有利的理论,把“坚持四项基本原则”,“反对资产阶级自由化”,“马列主义这个老祖宗不能丢,”,“高举毛泽东思想旗帜,坚持实事求是的原则”,“共同富裕”等话一概不要。
我们用“实事求是的原则”,检验30多年“发展是硬道理”这句话。30多年的经济发展,使社会主义公有制的主体地位丧失,无产阶级专政逐步演变为资产阶级对人民大众的专政。精英大叫;要把专政(他们说是“政府”)变成服务于一小撮人的小政府。2011年7月14日广东省委十届九次全会决议。有网民认为是“一个将导致社会,国家分裂的决定”。
伴随发展共生的是,腐败丛生,两极分化,人民当家作主等问题了成老大难问题。社会冲突愈演愈烈,《大河报》最近报道,湖南常德市一家6口在街上自杀。环境污染,《北京青年报》25日B1版“江西矿企截断三条河筑坝排污”。这样的发展,行吗?发展带来道德危机,信仰缺失等严重问是“硬道理”吗?
胡锦涛同志执政后,提出“八荣八耻”,“立党为公,执政为民”,“共同富裕”,“构建和谐社会” 等理念。提出“科学发展,可持续发展”,给“发展是硬道理”加了两个限制词。什么是科学?我认为,科学就是讲道理。要科学发展,就证明“发展是硬道理”这句话有问题。要人去做事情,不跟人家讲道理,对吗?行吗?共产党人会这样吗?毛主席会这样吗?
胡锦涛同志“七一讲话”说;“坚持发展是硬道理的本质要求就是坚持科学发展”。何为科学发展?从报纸发表的党和国家领导人的言论看,我认为,具体是指转变经济发展方式,推进政治体制改革。可领导们讲的话,不像毛主席的讲话那样鲜明,具体,通俗,易懂,群众一看就能明白。现在领导讲的话,太抽象,太深奥,太复杂,我看不明白。我问过许多人,他们也不大明白。
我从去年看到的转基因食品的辩论,到后来看到的对钓鱼岛,南海主权,抑制房价过快上涨,购买美国债务等问题的不同意见,明白了许多事情。对这些问题,不一定是精英,专家,官大的话对。这里面的事,牵涉到讲话者的的利益。如高房价,老百姓,为老百姓说话的学者,都说房价太高,要打击房地产中的暴利与投机。可另一部分人,如茅于轼,厉以宁,吴敬琏,任志强等人,就说房价不高,是市场经济的必然。
最近,薄熙来同志的“蛋糕论”与汪洋书记的“蛋糕论”,是按重庆发展方式或者深圳发展模式发展的争论,就是哪一种发展方式,或者说模式,能尽快实现胡锦涛同志说的“加快建设资源节约型,环境友好型社会”。所以,我认为,发展必须讲道理。我想,如果邓小平同志在世的话,他会听正确的意见,修正自己的话,或者批评曲解与歪曲他的话的人。
邓小平同志说:“不搞争论”。有的人却把它变成“不许争论”。你讲反对我的意见,我就给你小鞋穿,甚至拿走你的饭碗。一枝清荷因一篇《当你戴上毛主席像章》,丢了饭碗。这样的事不少。这并不能吓唬住人。人家有话还是要说的,特别是那些有信仰,有理想,关心人民疾苦,关心国家民族命运前途的人,总是要通过各种方式,想方设法表达自己的意见。
毛主席讲党内民主时,说:“让群众讲话,哪怕是骂自己的话,也要让人家讲”。“让人讲话,天不会塌下来,自己也不会垮台。不让人讲话呢?那就难免有一天要垮台”。“怕群众讲话,怕群众批评。哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢?”(《在扩大的中央工作会议上的讲话》1962年1月30日)
邓小平同志说:“毛泽东同志就是伟大,就是同我们不同,他善于从群众这样的议论当中,发现问题,提出解决问题方针和政策。”(《邓小平文选》2卷P.46)难道我们的领导不想学毛主席的伟大吗?
我想,我们应按胡锦涛同志说的“大力推进马克思主义中国化时代化大众化,提高全党思想政治水平”,认真学习马列主义,毛泽东思想,像马克思,列宁,毛主席那样,与形形色色的非马列主义,非毛泽东思想作斗争。(2011年7月26日10:40初稿,17:12修改完)
「 支持乌有之乡!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!
欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号
