当今中国，越来越看不到社会道德底线。喜欢仰望星空的都在呼唤企业家要有道德的血液。其实，缺乏道德血液的又何止是企业家。进一步说，道德血液是振臂一呼就能呼出来的吗？！
社会越来越没有道德底线，根子在于改革走上了“一切向钱”、凡事以钱为中心的邪路。虽然中央一再强调改革的正确方向，但因具体措施跟不上或不配套或不具体，加上资本贪婪血腥的逐利本性和与权力的联姻，使改革的方向无法拨乱反正。在私有化的浪潮中，一切腐朽肮脏丑恶的沉渣泛起，得不到应有的及时的遏制和惩处。公平、正义、道德、仁善成为了市场原教旨主义和法制改革普世论者公然挑衅和攻击的对象。比如“法律人”的代表人物贺卫方就公然宣称：法律人不要讲道德，不要讲良心，不要讲公正。
腐朽肮脏丑恶的沉渣泛起，意味着肩负人民民主专政重大责任的司法系统出了问题。甚至可以说，作为公民权利最后保障者的司法机关，在某种程度上已丧失了人民权利和国家利益看门人的职能，成为了突破社会道德底线的急先锋！
法院经典案例迭出，用判决摧毁着社会道德底线。一是彭宇案的判决。用推理和猜测进行主观臆断表述的判决书及其判决，让见义勇为者的利益受到重创，使善事受到恶报，仁爱成为悲惨。社会道德底线在一纸判决中轰然坍塌！二是李昌奎案的判决。一个穷凶极恶杀害妇女儿童各1人的罪犯，被判了死缓。面对沸腾的民情民意，法院副院长居然狂妄地说这种判决是为未来立标杆，是司法改革！居然将沸腾的民情民意说成是舆论杀人！惨无人道的杀人犯判死缓是维护罪犯人权，那受害人的人权呢？“法律人”的这种判决、这种观点，还能容下社会道德的底线吗？假如，被奸杀的妇女是副院长的女儿，被摔死的是他的儿子，他会怎么判、怎么说？他是想官逼民反吗？！三是河北聂树斌强奸杀人案的判决。16年前聂被以强奸杀人罪处死。2004年，通缉犯王书金供认是自己奸杀了受害人康菊花，2007年最高法院要求河北重申聂案，至今无果。死者已矣，但冤案为什么不能昭雪？法院的人性和良心何在？还有基本的悲悯善心吗？四是许宗衡为代表的系列贪官的判决。无论贪腐金额多么巨大，无论民情民意多么沸腾，一律免死。既不能杀一儆百，又激起民愤。如此判决，何以保持法律的尊严和权威？五是依法办事办不起。 于建嵘 先生微博讲：应邀给哈尔滨市委领导讲座，发现一百多上访群众在市委门口叫口号，具体什么情况不清楚，陪同领导叹息说：现在什么事都来市委闹，为何不去找法院呢？此话听了让人吐血！第一，市委是全市的领导者，有事肯定是市委领导出来的，不找市委找谁？找你是对党还心存希望，否则，直接用斧头镰刀说话了；第二，现在找法院，普通民众找得起吗？找得起的人又有几个能耗得起？“八字衙门朝南开，有理无钱莫进来”，已不是旧社会的写照，而是当今现实的素描！法院是称为“法律人”的精英们玩弄糟蹋得最用心最见效也最无耻最荒谬的地方！法院是普通人难过的坎，是有权有钱有名之人自炫的玩具。
我的博客地址： http://blog.sina.com.cn/ichunmama
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
