按，这是一位我并不认识的旅居海外长达二十多年的陌生朋友在我的一篇博文后的留言，读后大为感慨。中国不乏人才，不乏有真知灼见者。但遗憾的是，要认清当今西方世界，还真需要十几、二十年的阅历和生活，还有要平视西方的勇气，才有可能。
我衷心希望这位朋友能经常将自己的感受告诉绝大多数无法或无能力出国的同胞，因为再不唤醒民众的话，恐怕中国睡狮又要回到梦中去了……
未经这位陌生的朋友允许就将此文发在我的博客上，在此先行致歉。
郑若麟
郑若麟先生,你的许多博文,与我移居西方国家20多年的感受相似:
1)西方老牌帝国侈富之间是一个历史悠久联盟的关系,由其不可忽视的种族因素.他们是西方老牌帝国扩张,殖民,掠夺世界财富的所必备的财政支柱,英国殖民统治人口众多的印度,手法就是:挑起印度内部矛盾,制造分裂.而盘踞在印度的老牌帝国的财团,出卖印度,从中获利,其结果是大英帝国用了数百的兵力,征服了全印度.
2）二战之后的当今世界,美国的资本社会的智囊团，盗用了民主体制的自由,是完成把资本财团政策转换成国家政策任务的主要力量。美国的Richard N. Haass, a former director of policy planning in the US State Department, is President of the Council on Foreign Relations，早已呼吁把战略重点转向围堵中国的崛起。与Richard N. Haass的CFR智囊机构有相似的财团背景的澳大利亚境内的财团智囊机构Lowy Institute，早已默契配合他们美国的同类，建议配合美国的亚洲战略部署，要澳大利亚让美国驻军。资助他们的是所谓以“个人奋斗”建立起庞大的“个人帝国”的财团，他们垄断，独裁式的金融与商业的行为，经过一群非民主选举产生的，活跃在西方的，与CFR智囊机构有密切联系的“阴谋家”的包装，变成了美国与澳大利亚的外交政策。不管那一政党，金钱上，都离不开资本社会的财团，执政党的政策制定又偏离不了财团智囊机构的“提议”。美国学者感叹道，就像Brookings Institution也逐渐被Richard N. Haass那类操控了。这就是西方国家的民主体制的现实。
金融危机，经济危机，是大多数普通老百姓的危机，不是高盛和索罗斯的危机，他们Too big to fail。欧洲的紧缩政策，是要大多数普通百姓缩紧腰带。高盛和索罗斯的经济收益有增无减。判断澳大利亚前总理陆克文亲华不亲华并不重要，追究他被自己的女副手推倒的根源，是不是因为他阻碍势力集团，还是其他也难分真假。民选的政客来去匆匆，民主西方的选民，是无权干涉那伙现代贵族主导国家政策的“民主”权利的，当美国错误的外交，经济政策给全世界人民，包括大多数美国人民造成极大的灾难，政客有可能下台，但那些曾经鼓吹此错误政策的财团智囊机构的“阴谋家”们，照样逍遥自在地策划着更大胆的“阴谋”。所以，重要的是，每个中国政府官员与商人，要认识到：盘踞在西方国家的财团寡头与他们的财团智囊机构是西方国家的“慈禧太后”，占领华尔街运动，在可见的将来，是搬不倒少数人统治大多数的西方“慈禧太后”集团的。
3）中国有太多的，缺乏自主创新意识的思想家，把中国的“民主开放”寄托在盲目崇美的幻想上。中国的国家智囊机构与美国的智库交流，不等于把美国的，澳大利亚的财团的智囊机构，办到中国来，在中国为他们筑起堡垒，这等于在为自己掘坟，还天真的期望他们会把“民主”带到中国。他们带来的只会是为他们利益服务的“民主”。中国需要“民主开放”，但决不是在自己的国土上，过着寄人篱下般的，任人摆布的生活.
4)有不少国人以为，中国太大，美国搞不乱我们中国，事实是，当搞乱中国符合美国势力财团的利益时，他们决不会手软，况且，中国不分裂，会有美国式的财团金钱民主吗？台湾与中国的分裂状态，与台湾进行了西方政治民主改革的现状，不是台湾的民主进步党的终极目标，他们要去中国化，实现完全脱离中国的独立。The Council on Foreign Relations的女“学者”曾狂笑着说“中国一百年也别想统一台湾”，这是中国的未来吗？
5）有个重量级的，美国资深的犹太政客基辛格，为中美两国沟通和平的关系，当然有正面的作用，可可惜的是，年迈的他，即使是有那颗善心，也未必有力办到。美国此刻公开抛出蓄谋已久的围堵中国的策略，是不是他们预测到新一届中国领导层会不同与历任的中国领导层，是否想给即将上任的来个警告。总之，中国人口众多，有治国理念不同的群体，是正常现象，目标是一致的，真心为国担忧的，但搞好中国的事，一定要把希望寄托在自己的身上。那些企图征服中国的势力，更寄希望于我们会内斗的份上。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
